Discourse and framing strategies of the media in scenarios of political polarization. Study of the Peruvian second electoral round (2021)

Article Sidebar

PDF (Spanish) EPUB (Spanish) HTML (Spanish) PDF
Published: Mar 5, 2025
Updated: 2025-03-05
Versions:
2025-03-05 (5)
DOI: https://doi.org/10.17163/uni.n40.2024.10
Keywords:
discourse, elections, framing, news, candidatures, vote, Twitter

Main Article Content

Héctor Daniel Quiñonez Oré
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú
https://orcid.org/0000-0002-0266-3591

Abstract

The present research work analyzes the discourse and framing strategies used by the Peruvian mediain the second round of the national electoral campaign. For this purpose, a quantitative analysismethodology was used, through the construction of a database with all the news about the second roundof the 2021 presidential elections that appeared in the main national media and disseminated on Twitter(actually X). The main finding is that even though the coverage of the second electoral round can beconsidered mostly neutral, there was a differentiated informative treatment regarding the candidaciesof Castillo and Fujimori, favoring a negative and conflictive framing of the former over his opponent.The context reported reflects that the second round of the presidential elections took place under a climateof political polarization as a consequence of the generation of speeches and narratives that havegenerated wide margins of distrust and a “friend-enemy” logic that has had consequences in currentPeruvian politics.

Article Details

Issue
No. 40: (March 2024-August 2024): Sociology of migration. Current perspectives and analysis.
Section
Miscellaneous
Licencia

Universitas-XXI Journal aligns with the principles of open access and academic collaboration by adopting the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0). This license ensures that published content can be used and shared widely under the following conditions:

Attribution: Authors and the journal must be appropriately credited as the original creators of the content, with full reference and a link to the publication provided.

Non-commercial use: Content may not be used for commercial purposes, preserving its academic and educational intent.

ShareAlike: Derivative works must be distributed under the same terms as this license, promoting the creation of accessible and equitable knowledge.

By implementing this license, the Universitas-XXI Journal strengthens its commitment to disseminating high-quality research, providing free access to knowledge, and fostering a collaborative environment among researchers, educators, and students worldwide.

This decision reflects core values of responsibility, ethics, and transparency in academia, ensuring that intellectual contributions serve as a foundation for new research and projects while respecting the rights of authors and the scientific community.

For more information about this license, please visit the following link: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/"

References

Aalberg, Toril et all (2012): “The framing of politics as strategy and game: A review of concepts, operationalizations and key findings”. En Journalism 13(2) 162– 178. https://doi.org/10.1177/1464884911427799

Acevedo Rojas, J. (2018). “Los medios de comunicación como actores políticos. Cobertura de las elecciones presidenciales de 2016 en Perú”. En Comunicación para la resistencia.

Baldoni, M. y Schuliaquer, M. (2019). “Los periodistas estrella y la polarización política en la Argentina. Incertidumbre y virajes fallidos tras las elecciones presidenciales”. En Más Poder Local. ISSN: 2172-0223. Número 40, Enero 2020, pp. 14-16.

Berganza Conde, R. (2008). “Medios de comunicación, “espiral del cinismo” y desconfianza política. Estudio de caso de la cobertura mediática de los comicios electorales europeos”. En Zer 13-25 (2008), pp. 121-139.

Campos, M. (2021). “Perú: Polarización e incertidumbre”. Disponible en https://agendapublica.elpais.com/noticia/17242/peru-polarizacion-incertidumbrehttps://dialogopolitico.org/comunicacion/elecciones-en-peru-terminan-en-polarizacion-y-fragmentacion/

Carratalá, A. y Valera-Ordaz, L. (2019). “El pluralismo polarizado ante la nueva política y el columnismo digital”. En Estudios sobre el Mensaje Periodístico 26(1) 2020: 71-83. https://doi.org/10.5209/esmp.67287

Castromil, A. y Chavero, P. (2012). “Polarización política y negativismo mediático. Similitudes y diferencias en la prensa de derecha y la de izquierda en las elecciones autonómicas y municipales de 2011”. En REDMARKA UIMA-Universidad de A Coruña – CIECID Año V, Número 8, (2012), v1 pp. 55-81.

Coahila, E. (2019). “Framing en el debate presidencial de las elecciones peruanas de 2016 en redes sociales”. En Revista Mexicana de Opinión Pública, año 14 • núm. 26 • enero – junio, pp. 33-50. https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2019.26.61557.

Crespo. I. y Melero, I. (2022). El cambio de las agendas políticas y mediáticas en campaña electoral: El caso del 20-d y 26-j en España en Estudios sobre mensaje periodístico 28 (1), 621-637. https://doi.org/10.5209/esmp.76689

Dargent, E. (2019). “¿El golpe?” Disponible en: https://elcomercio.pe/politica/opinion/el-golpe-la-columna-de-eduardo-dargent-noticia/

Degregori, C. (2014). La década de la antipolítica. Obras escogidas. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Falcón, S. (2021). “Perú: El máximo exponente de la polarización” Disponible en: https://www.lamarea.com/2021/06/09/peru-el-maximo-exponente-de-la-polarizacion/

Fowks, J. y Quesada, J. (2021). “La extrema polarización divide Perú a una semana de las presidenciales”. Disponible en EL PAÍS, Edición digital 30 de mayo de 2021, recuperado de: https://elpais.com/internacional/2021-05-30/la-extrema-polarizacion-divide-peru-a-una-semana-de-las-presidenciales.html

García, M. (2021). “El diario en la comunicación política. Los encuadres estratégicos de El Comercio sobre los candidatos presidenciales durante la segunda vuelta electoral de 2016 en Perú”. En RISTI - Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, E40, 01/2021, pp. 152-165.

Gargurevich, J. (2012). “Los medios masivos de información en el Perú, 1980-2012 (Mass media in Peru, 1980-2012)”. En Conexión, 1(1) 11-31.

Goffman, E. (2006). Frame Analysis. Los marcos de la experiencia. Centro de Investigaciones Sociológicos: Madrid.

Gonzales, J. (2020) Medios de comunicación: ¿al servicio de quién? Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO; Barcelona: Icaria Editorial; San Cristóbal de las Casas-Chiapas: Cooperativa Editorial Retos; Bilbao - Bizkaia: Mugarik Gabe.

Hall, S. (1997). El trabajo de la representación en Hall, S. (Ed.): Representation: cultural representations and signifying practices. London, Sage in association with the Open University.

Instituto De Estudios Peruanos (2021). Informe de Opinión – Junio II 2021. Encuesta telefónica a celulares a nivel nacional. Disponible en https://iep.org.pe/wp-content/uploads/2021/06/Informe-IEP-OP-junio-II-2021-completo.pdf

Nigro, P. (2021). “La responsabilidad del periodismo en la polarización política de las audiencias de las redes sociales”. En Revista Más Poder Local, 44: 34-53.

Mendoza, M. (2022). La utilización política del terrorismo en la campaña presidencial peruana de 2021. En Universitas-XXI, 36, pp. 243-268. https://doi.org/10.17163/uni.n36.2022.10.

Ojo Público (2016). “Dueños de la noticia”. Disponible en: https://duenosdelanoticia.ojo-publico.com/articulo/los-duenos-de-la-noticia/

Paredes, M. y Encinas, D. (2020). “Perú: Crisis política y salida institucional”. En Revista de Ciencia Política, volumen 40, número 2, pp. 483-510. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2020005000116

Portillo, M. (2012) “Campañas negativas y preferencias electorales: el caso de las elecciones presidenciales de México en 2006”. En Razón y Palabra, núm. 79, mayo-julio, 2012 Universidad de los Hemisferios, Quito, Ecuador.

Ruiz, M. (2016). Medios y política en Perú: El caso del diario El Comercio en las elecciones del 2011. Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar.

Sankey, M. y Diaz, A. (2010) “Los efectos de las campañas negativas. Un análisis microgenético”. En Elementos: Ciencia y Cultura, vol. 17, núm. 80, octubre-diciembre, 2010, pp. 49-55 Benemérita Universidad Autónoma de Puebla Puebla, México.

Santillán Arruz, J. (2017). “Acerca de la concertación de medios”. En Cultura, enero-diciembre, pp. 142-156.

Semetko, H. y Valkenburg, P. (2000). “Framing european politics: A content analysis of press and television news”. En Jornal of Communication, Spring, pp 93-109. DOI:10.1111/j.1460-2466.2000.tb02843.x

Unión Europera, Misión De Expertos Electorales-Peru (2021). Informe Final. Elecciones generales 11 de abril de 2021, Segunda vuelta presidencial 6 de junio de 2021.

Walter, D. y Yotam, O. 2020. Strategy framing in news coverage and electoral success: an analysis of topic model networks approach. Political Communication, 38(6): 707-730. Disponible en: https://doi.org/10.1080/10584609.2020.1858379

Van Dijk, T. (2009). Discurso y poder. Barcelona: Editorial Gedisa.