De “migrancy” a migrancia: aproximaciones fenomenológicas al proceso social de la experiencia de la migración del campo migratorio México-Estados Unidos

Contenido principal del artículo

Renato de Almeida Arao-Galhardi

Resumen

Este artículo trabaja la experiencia de la migración bajo el concepto de migrancia, posibilitando, así, articular la compleja y difusa categoría de “la experiencia” en los análisis migratorios. Sin un concepto viable en español para referenciar explícitamente el repertorio experiencial de la migración, propongo una nueva interpretación del concepto inglés de “migrancy”, a través de una deconstrucción reflexiva conceptual, revisitada como “migrancia”. Para llegar a esto, discuto grandes argumentos fenomenológicos y las implicaciones de pensar y trabajar desde “la experiencia” en contextos migratorios para así resaltar el papel formativo que tiene las experiencias en los procesos migratorios. Para esto, resalto la importancia de “desmigrantizar” el análisis migratorio y su importancia de articular la experiencia desde una “tercera vía”, es decir, heterofenomenológicamente. En seguida, abordo la importancia de “pensar a través del cuerpo”, desde apuntes epistémico y metodológicos feministas, para así corporeizar el análisis migratorio y así revisitar el concreto de “migrancy” para entonces introducir “migrancia”, como un concepto que abarca la fenomenología, corporeizada, de las experiencias migratorias. Tomando como referencia el campo de la migración México-Estados Unidos, enmarco “migrancia” desde una perspectiva fenomenológica feminista que permite no solamente devolver la agencia a los cuerpos migrantes, sino llevar la fenomenología al análisis migratorio. Por último, argumento que trabajar “migrancia” es fundamental para entender fenómenos migratorios y promete hacer una contribución valiosa al análisis y formas de describir y narrar procesos migratorios.

Detalles del artículo

Sección
Dossier Temático

Referencias

Ahmed, S. (2000). Strange encounters: Embodied others in post-coloniality. Routledge.

Ahmed, S. (2015). La política cultural de las emociones. Universidad Nacional Autónoma de México.

Arfuch, L. (2007). El espacio biográfico. Dilemas de la subjetividad contemporánea. Fondo de Cultura Económica.

Atkinson, P. (1997). Narrative Turn or Blind Alley? Qualitative Health Research, 7(3), 325-344. https://doi.org/10.1177/104973239700700302

Bajtín, M. (2000). Yo también soy: (fragmentos sobre el otro) (T. Bubnova, Trans.). Taurus.

Brah, A. (2005). Cartographies of diaspora: Contesting identities. Routledge.

Berger, P. L. y Luckmann, T. (2001). La construcción social de la realidad. Amorrortu.

Cairns, S. (ed.). (2003). Drifting-Architecture and Migrancy. Routledge.

Carter, P. (1992). Living in a new country. History, travelling and language. En I. Chambers (1994), Migrancy, culture, identity. Routledge.

Chambers, I. (1994). Migrancy, culture, identity. Routledge.

Chavez, L. R. (1992). Shadowed lives: undocumented immigrants in American society. Harcourt Brace Jovanovich College Publishers.

Dahinden, J. (2016). A plea for the de-migranticization of research on migration and integration. Ethnic and Racial Studies, 39(13), 2207-2225. https://doi.org/10.1080/01419870.2015.1124129

Ferguson, R. (1990). Introduction: invisible center. En Out there: marginalization and contemporary Cultures, 4. MIT Press.

de Fina, A. (2017). Narrative analysis. En The Routledge handbook of Language and Politics, 233-246. https://doi.org/10.4324/9781315183718-18

Deleuze, G. (1995). Negotiations, 1972-1990. Columbia University Press.

Dennett, D. (1991). Consciousness explained. Back Bay Books/Little, Brown and Company.

Dennett, D. (2003). Who's on first? Heterophenomenology explained. Journal of Consciousness Studies, 10(9-10), 19-30. https://bit.ly/46zHq7j

Dennett, D. C. (2007). Heterophenomenology reconsidered. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 6(1), 247-270. https://doi.org/10.1007/s11097-006-9044-9

Derrida, J. (1998). Espectros de Marx: el estado de la deuda, el trabajo del duelo y la nueva internacional. Simancas Ediciones.

Drummond, J. J. (2006). Phenomenology: Neither auto- nor hetero- be. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 6(1-2), 57-74. https://doi.org/10.1007/s11097-006-9037-8

Durkheim, E. (1997). Las reglas del método sociológico. Fondo de Cultura Económica.

Duvignaud, J. (2004). “Prefacio” de Halbwachs, M. (1925/2004). La memoria colectiva. Prensas de la Universidad de Zaragoza. pp. 7-15.

Føllesdal, D. (1991). El concepto de Lebenswelt en Husserl. Boletín de la Sociedad Española de Fenomenología, 4, 49-78.

Glick Schiller, N. y Salazar, N. B. (2013). Regimes of mobility across the globe. Journal of ethnic and migration studies, 39(2), 183-200. https://doi.org/10.1080/1369183X.2013.723253

Gómez, R. (2018). Ni aquí ni allá: Nociones de hogar y sentido de pertenencia en el contexto de la migración. Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social “Disertaciones”, 11(1), 169-194. http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/disertaciones/a.4897

Halbwachs, M. (1925/2004). La memoria colectiva. Prensas Universitarias de Zaragoza.

Halbwachs, M. (2004). Los marcos sociales de la memoria. Anthropos.

Handlin, O. (1973). The uprooted: The epic story of the great migrations that made the American people. University of Pennsylvania Press.

Haraway, D. (1988). Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist studies, 14(3), 575-599. https://doi.org/10.2307/3178066

Harney, N. D. y Baldassar, L. (2007). Tracking transnationalism: Migrancy and its futures. Journal of Ethnic and Migration Studies, 33(2), 189-198. https://doi.org/10.1080/13691830601154088

Harvey, D. (2000). Spaces of Hope. Edinburgh University Press.

Heidegger, M. (1925/1997). Ser y tiempo. Santiago de Chile, Editorial Universitaria.

Jacobs, J. M. (2002). Edge of empire: Postcolonialism and the city. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203430903

Jelin, E. (2012). Los trabajos de la memoria. Instituto de Estudios Peruanos.

Le Breton, D. (2006). El sabor del mundo. Una antropología de los sentidos. Nueva Visión.

Mayer, P. (1962). Migrancy and the study of africans in towns. American Anthropologist, 64(3), 576-592. https://doi.org/10.1525/aa.1962.64.3.02a00070

McCarthy, J. (2007). Dennett and Ricoeur on the narrative self. Humanity Books.

Merleau-Ponty, M. (1997). Fenomenología de la percepción. Planeta-Agostini.

Mignolo, W. (2010). Desobediencia Epistémica: Retorica de la Modernidad, Lógica de la Colonialidad y Gramática de la Descolonialidad. Ediciones del Signo.

Nare, L. (2013). Migrancy, gender and social class in domestic labour and social care in Italy: An intersectional analysis of demand. Journal of Ethnic and Migration Studies, 39(4), 601-623. https://doi.org/10.1080/1369183X.2013.745238

Nora, P. (2008). Pierre Nora en Les lieux de mémoire. Ediciones Trilce.

Thompson, D. L. (2000). Phenomenology and heterophenomenology: Husserl and Dennett on reality and science. En D. Ross, A. Brook y D. Thompson (eds.), Dennett's philosophy: a comprehensive assessment (pp. 201-218). MIT Press.

Traverso, E. (2011). El pasado, instrucciones de uso: historia, memoria política. Prometeo Libros.

Trigo, A. (2012). Sobre las diversas maneras del migrar/On the different ways of migrating. Revista Liminales. Escritos sobre Psicología y Sociedad, 1(01), 13-30. https://doi.org/10.54255/lim.vol1.num01.214

Sanford, V. (2006). Excavations of the heart: Reflections on Truth, Memory, and Structures of Understanding. En V. Sanford y A. Angel-Ajani (eds), Engaged Observer: Anthropology, Advocacy, and Activism (pp. 19-41). Rutgers University Press.

Schutz, A. (1982). Collected papers I. The problem of social reality. Martinus Nijhoff Publishers.

Smith, A. (2004). Migrancy, hybridity, and postcolonial literary studies. En N. Lazarus y L. Neil (eds.), The Cambridge companion to postcolonial literary studies (pp. 241-261). Cambridge University Press.

Vattimo, G. (1987). El fin de la modernidad. Gedisha.