Uso de las paradojas como recursos didácticos que desarrollan el pensamiento crítico en los estudiantes

Contenido principal del artículo

Rafael Félix Mora-Ramirez

Resumen

Últimamente, la educación se ha visto desafiada por el contexto digital que beneficia a las plataformas virtualesque contienen creaciones de youtubers o influencers, los cuales se enfocan en entretener más que en formar integralmente al estudiante. En este sentido, este artículo considera a las paradojas como recursos didácticos que pueden ayudar al desarrollo del pensamiento crítico del estudiante durante su formación. Esta investigación es documental y se basa en la consulta de fuentes escritas y de internet. Comienza aclarando los conceptos de falacia y reducción al absurdo, pues las paradojas han sido vistas como falacias muy sutiles por algunos estudiosos como Bertrand Russell y, además, hay quienes utilizan las paradojas para realizar deducciones, como ocurre en la reducción al absurdo que se aplica en el argumento ontológico de San Anselmo de Canterbury. Enseguida, se analiza una lista de paradojas, pero con el objetivo de que puedan ser utilizadas en un aula de clase. Así, se trata sobre algunas paradojas como la paradoja de Aquiles y la Tortuga, la de Galileo, la del hotel de Hilbert, la de Tristam Shandy, la de Protágoras, etc. Este trabajo se cierra tratando de explicitar el aspecto afectivo y emocional que un estudiante experimenta cuando trata con esta clase de problemas.

Detalles del artículo

Sección
Misceláneos

Referencias

Anselmo. (1998). Proslogion. Madrid: Tecnos.

Argote, José. (6 de abril del 2013). Polvo de Cantor. Mundo fractal.

http://www.asociacionceat.org/aw/2/polvo_de_cantor.htm

Aristóteles (1994). Metafísica. Madrid: Gredos.

Aristóteles (1995). Física. Madrid: Gredos.

Artosi, Alberto; Pieri, Bernardo y Sartor, Giovanni (2013) Leibniz: Logico-Philosophical Puzzles in the Law. Philosophical Questions and Perplexing Cases in the Law. Heidelberg: Springer.

Barjavel, René. (1944). Le Voyageur Imprudent. París: Denoël.

Brooks, Jacqueline y Brooks, Martin (1999). In search of understanding: The case for constructivist classrooms. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.

Clark, Michael. (2009). El gran libro de las paradojas. Madrid: Gredos.

Copi, Irving y Cohen, Carl. (2001). Introducción a la lógica. México: Limusa.

Escribano, Alicia y Del Valle, Ángela. (coords.) (2008). El aprendizaje basado en problemas. Una propuesta metodológica en Educación Superior. Madrid: Narcea

Galilei, Galileo. (1945). Diálogos acerca de dos nuevas ciencias. Buenos Aires: Losada.

Garcíadiego, Alejandro. (1992). Bertrand Russell y los orígenes de las “paradojas” de la teoría de conjuntos. Madrid: Alianza Editorial.

Gea, María; Batanero, Carmen; Contreras, José y Arteaga, Pedro (2017). Paradojas como recurso didáctico en la enseñanza de la probabilidad. En Serna, Luis Arturo (Ed.), Acta Latinoamericana de Matemática Educativa, pp. 385-393, México, DF: Comité Latinoamericano de Matemática Educativa. http://funes.uniandes.edu.co/12165/1/Gea2017Paradojas.pdf

Gestión. (3 de diciembre del 2019). Perú mejora en prueba PISA 2018, pero sigue último entre los países de la región. Gestión. https://gestion.pe/peru/peru-mejora-en-prueba-pisa-2018-pero-sigue-ultimo-entre-los-paises-de-la-region-nndc-noticia/

Hickson, Michael (2014). A Brief History of Problems of Evil. En: McBrayer, J. P.; Howard-Snyder, D. The Blackwell Companion to The Problem of Evil. Wiley-Blackwell, pp. 26–27.

Hilbert, David. (2013). David Hilbert’s Lectures on the Foundations of Arithmetics and Logic 1917- 1933. William Ewald and Wilfried Sieg (eds.). Springer-Verlag.

Laercio, Diógenes. (1985). Vidas, opiniones y sentencias de los Filósofos más ilustres. Barcelona: Teorema.

Lactancio. (2014). La obra creadora de Dios. La ira de Dios. Madrid: Editorial Ciudad Nueva.

Leibniz, G. (2013). Ensayos de Teodicea. Sobre la bondad de Dios, la libertad del hombre y el origen del mal. Salamanca: Editorial Sígueme.

Mandelbrot, Benoît. (1983). La geometría fractal de la naturaleza. Barcelona: Tusquets.

Manzanares, Asunción. (2008). Sobre el Aprendizaje Basado en Problemas (ABP). Escribano, Alicia y Del Valle, Ángela (coords.) El Aprendizaje Basado en Probelmas. Una propuesta metodológica en Educación Superior. Madrid: Narcea, pp. 14-23.

Mora, Rafael. (2019). La paradoja de Aquiles y la tortuga como una falacia del continuo. Tesis. Año 13, 12(15), 43-62. Disponible en: https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/tesis/article/view/18820/15801?fbclid=IwAR0w685rs-Yv4eLT7MjZumHiOiLcU6GaRgkTYZ1p8qso67er6Fh39bIEguk

Northrop, Eugene. (1949). Paradojas Matemáticas. México: UTEHA.

Olexandrgodomich. (2022). Pasos de construcción del triángulo de Sierpinski. Dreamstime.com. https://es.dreamstime.com/pasos-de-construcci%C3%B3n-del-tri%C3%A1ngulo-sierpinski-evoluci%C3%B3n-la-junta-matem%C3%A1tica-geom%C3%A9trica-interminable-fractal-pir%C3%A1mide-con-un-image228018226

Plutarco. (1987). Obras morales y de costumbres (Moralia). IV. Charlas de Sobremesa. Madrid: Gredos.

Rawls, John. (2006). Teoría de la justicia. México: FCE.

Rosas, Patricia, Acosta, Ricardo y Aguilar, Julio (2018). Diálogo abierto. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.

Russell, Bertrand. (1983). Los principios de la matemática. Madrid: Espasa-Calpe.

Sánchez, Roberto. (2022). La historia de la geometría. Robertosnchz. https://robertosnchz.blogspot.com/2020/07/historia-de-la-geometria-la-historia-de.html

Savage, Wade. (1967). The Paradox of the Stone. Philosophical Review, Vol. 76, No. 1, pp. 74–79 https://doi.org/10.2307/2182966

Savater, Fernando. (2008). La aventura de pensar. Barcelona: Random House Mondadori.

Schunk, Dale. (2012). Teorías del aprendizaje. México: Pearson Educación.

Selvin, Steve (1975). A problem in probability (letter to the editor). The American Statistician. 29 (1): 67–71. https://doi.org/10.1080/00031305.1975.10479121

Solé, Isabel y Coll, César. (1995). Los profesores y la concepción constructivista. En: Coll, C.; Martín, E.; Mauri, T.; Miras, M.; Onrubia, J.; Solé, I. y Zabala, A. El constructivismo en el aula. Barcelona: Graó, pp. 7-24.