Perspectiva kantiana sobre el Estado y la educación

Contenido principal del artículo

Resumen

Este trabajo analiza la posición de la educación y el Estado en la filosofía práctica de Immanuel Kant, paraquien la educación se establece como la tarea esencial de la humanidad, no en vano señaló que, “el hombre puedeconsiderar cómo los descubrimientos más difíciles, el arte del gobierno y el arte de la educación”, que es con lacual inicia el proceso por el cual el ser humano se hace humano a saber; el de la civilización y la cultura, elementosintrínsecos en la esfera de la educación que es la base del desarrollo de las personas en particular, y de la humanidaden general, por lo cual las tesis sobre educación en el texto de la pedagogía deben ser revisadas, sugiriendo que elproyecto educativo cosmopolita es la mejor vía para propiciar una educación que tienda al bien universal.Sin embargo, para que la propuesta kantiana sea impulsada desde las instituciones educativas, se requierereplantear la tarea y función no solo de los padres, sino también del Estado en la esfera educativa y orientarla segúnlos parámetros del cosmopolitismo, una filosofía que se ofrece como un deber ineludible y como una necesidadsocial generalizada. La definición de educación cosmopolita se presenta como un método de crecimiento humano que posibilita la identificación de seres con personalidad moral y jurídica en cada uno de nosotros.

Detalles del artículo

Sección
Artículos

Referencias

Eco, Umberto. (2010). El nombre de la rosa. Barcelona: Debolsillo.

Granja Castro, D.M. y G. Leyva (eds.). (2008). Cosmopolitismo, globalización y democracia: Retos de la Filosofía Política de Hoy. Barcelona: Gedisa.

Kant, Immanuel. (1991). Transición de los principios metafísicos de la ciencia natural a la física. (Opus postumum). Barcelona: Anthropos.

_____ (1999). La metafísica de las costumbres (3a ed.). Estudio preliminar de Adela Cortina Orts. Traducción y notas de Adela Cortina Orts y Jesús Conill Sancho. Madrid: Tecnos. Clásicos del Pensamiento.

_____ (2003). Pedagogía. Madrid: Akal.

_____ (2004a). Antropología práctica (según el manuscrito inédito de C.C. Mrongovius, fechado en 1785). Edición preparada por Roberto Rodríguez Aramayo. Madrid: Tecnos. Clásicos del Pensamiento.

_____ (2004). El conflicto de las facultades. Traducción de Elsa Taberning. Buenos Aires: Losada. Biblioteca de Obras Maestras del Pensamiento.

_____ (2006). Idea para una historia universal en clave cosmopolita. Presentación de Dulce María Granja Castro. México: UNAM. Colección pequeños grandes ensayos.

Llano Alonso, Fernando H. (2002). El humanismo cosmopolita de Immanuel Kant. Madrid: Dykinson. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas. Universidad Carlos III de Madrid.

Nussbaum, Martha C. (1999). Los límites del patriotismo. Identidad, pertenencia y “ciudadanía mundial”. Compilado por Joshua Cohen. Traducción de Carme Castells. Barcelona: Paidós.

_____ (2007). Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión. Traducción de Ramon Vilà Vernis (caps. I-IV) y Albino Santos Mosquera (caps. V-VII). Barcelona: Paidós.

Rodríguez Aramayo F. 1989. Reflexiones sobre antropología. En Kant. ed. de Roberto Rodríguez Aramayo, Península, Barcelona.

Walzer, Michael. (1998). Tratado sobre la tolerancia. Traducción de Francisco Álvarez. Barcelona: Paidós.