Afrontar la posverdad desde un fundamento neo-aristotélico de la educación

Contenido principal del artículo

Dennis Schutijser De Groot http://orcid.org/0000-0003-0301-681X

Resumen

El desafío actual de la posverdad que amenaza el funcionamiento de la democracia surge desde los límitesde nuestro conocimiento y la interferencia de las emociones y los valores. Dos corrientes comunes, la ética del discurso, y la política agonista, son insuficientes para resolver este desafío. En la comprensión de la política de Aristóteles estos dos elementos ya estaban presentes. Él presenta a la política como un campo de saber determinado no exclusivamente por el saber, sino al mismo tiempo por los límites del saber y por el cargo emotivo.El objetivo de este artículo es proponer una concepción contemporánea de un discurso político phronético,incorporando las características clave de una phronesis aristotélica. La hipótesis es que un discurso políticophronético contemporáneo no se puede fundar en el bien, ya que la pluralidad de las concepciones del bien es lo que separa la política moderna de los tiempos aristotélicos. En su lugar, y siguiendo a los debates en la ética neo-aristotélica, se debería buscar el fundamento en el desarrollo del carácter de los (futuros) participantes en dicho discurso. Por consiguiente, la educación es el punto de partida esencial para reforzar las capacidades y los hábitos de los participantes del discurso a fin de mejor manejar, en la medida de lo posible, las limitaciones de nuestro conocimiento y nuestro compromiso personal con el campo político.
Abstract 25 | PDF Downloads 17

Citas

ARISTÓTELES
1994 Metafísica. Madrid: Gredos.
1990 Retórica. Madrid: Gredos.
1988 Política. Madrid: Gredos.
1985 Ética Nicomáquea; Ética Eudemia. Madrid: Gredos.
AUBENQUE, Pierre
1963 La prudence chez Aristote. Paris: PUF Quadrige.
BLACKBURN, Simon
2018 On Truth. Oxford: Oxford University Press.
CAVELL, Stanley
2004 Cities of Words. Cambridge: Harvard UP.
ESCOBAR, Andrés & RAMÍREZ, César
2020 El diálogo filosófico como Aventura y experiencia que cura. Sophia, colección
de Filosofía de la Educación, 29, 261-285. https://doi.org/10.17163/soph.
n29.2020.09.
HABERMAS, Jürgen
1985 Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona: Provenca.
HEIT, Helmut
2018 ‘There are no facts…’ Nietzsche as Predecessor of Post-Truth?” Studia Philosophica
Estonica, 11(1), 44-63. https://bit.ly/30suBiY
HOBBES, Thomas
1982 Leviathan. New York: Penguin Classics.
KIRK, Geoffrey S. & RAVEN, John Earle
1957 The Presocratic Philosophers. A Critical History with a Selection of Texts.
Cambridge: Cambridge UP.
LACLAU, Ernesto & MOUFFE, Chantale
2015 Hegemonía y estrategia socialista. México: Fondo de Cultura Económica.
MACINTYRE, Alisdair
1984 After Virtue. Indiana: University of Notre Dame Press.
MORIN, Edgar
2004 La Méthode 6. Éthique. Paris: Seuil.
2005 Introduction à la pensée complexe. Paris: Seuil.
MURDOCH, Iris
1970 The Sovereignty of Good. London: Routledge.
NUSSBAUM, Martha
2001 Upheavals of Thought. Cambridge: Cambridge UP.
NIETZSCHE, Friedrich
2006 Segunda consideración intempestiva. Sobre la utilidad y los inconvenientes de
la Historia para la vida. Buenos Aires: Zorzal.
PLATÓN
1992 Diálogos VI. Timeo. Madrid: Gredos.
SLOTE, Michael
2010 Moral Sentimentalism. Oxford: Oxford UP.
SWANTON, Christine
2003 Virtue Ethics: A Pluralistic View. Oxford: Oxford UP.
VAN ZYL, Liezl
2019 Virtue Ethics. New York: Routledge.