Aptitude of crops Coffee (Coffea arabica L.) and Cacao (Theobroma cacao L.) considering climate change

Article Sidebar

PDF (Spanish) PDF
Published: Aug 27, 2022
Updated: 2022-08-27
Versions:
2022-08-27 (4)
DOI: https://doi.org/10.17163/lgr.n36.2022.05
Keywords:
Biodiversity, Chiapas, Socunusco, Agroforestry systems, Sustainability

Main Article Content

Ulises Gildardo Quiroz Antúnez
https://orcid.org/0000-0001-9187-8473
Alejandro Ismael Monterroso Rivas
https://orcid.org/0000-0003-4348-8918
María Fernanda Calderón Vega
https://orcid.org/0000-0002-5191-7527
Adán Guillermo Ramírez García
http://orcid.org/0000-0002-1711-5942

Abstract

Se evaluó las zonas de aptitud actual y futura para los cultivos de cacao (Theobroma cacao L.) y café (Coffea arabica L.), en escenarios de cambio climático en la región del Soconusco, Chiapas, México y se definieron las áreas donde aumentó o disminuyó la aptitud de la tierra. Lo anterior permite tener información para recomendar su manejo y conservación. Se emplearon dos metodologías: ponderación de factores y factores limitantes; ambas con base en los valores óptimos y extremos de tolerancia de cada cultivo para cada requerimiento edafoclimático. Con la primera, se determinaron las áreas potenciales para el establecimiento de los cultivos; con la segunda, se diferenciaron las combinaciones de las variables ambientales que tuvieron lugar dentro del área de estudio. Se evaluaron escenarios de cambio climático y se determinó la distribución y superficies de aptitud. Además, se realizó una comparación entre aptitud actual y futura de ambos cultivos para cuantificar el impacto del cambio climático. Los resultados indican que la aptitud futura de la tierra tendrá una disminución de las áreas potenciales para el establecimiento de ambos cultivos de entre 4,5 y 4,8% para café y de 7,2 a 9,3% para cacao.

Article Details

Issue
Vol. 36 No. 2: (September 2022-February 2023).
Section
Scientific Article
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

 Universidad Politécnica Salesiana of Ecuador preserves the copyrights of the published works and will favor the reuse of the works. The works are published in the electronic edition of the journal under a Creative Commons Attribution/Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Ecuador license: works can be copied, used, disseminated, transmitted and publicly displayed.

The undersigned author partially transfers the copyrights of this work to Universidad Politécnica Salesiana of Ecuador for the printed edition.

References

Avendaño, C., Mendoza, A., Hernández, E., López, G., Martínez, M., Caballero, J., Guillen, S., and Espinosa, S. (2013). Mejoramiento genético participativo en cacao (theobroma cacao l.). Agroproductividad, 6(5):71–81. Online: https://bit.ly/3ACMwBm.

Avendaño, C., Rojas, C., Méndez, G., López, M., Medina, A., Esquivez, S., and Zaragoza, E. (2011). Diagnóstico del cacao en México. Universidad Autónoma Chapingo.

Baumgartner, J., Esperón-Rodríguez, M., and Beaumont, L. (2018). Identifying in situ climate refugia for plant species. Ecography, 41(11):1850–1863. Online: https://bit.ly/3H3Uk1s.

Beaumont, L., Esperón-Rodríguez, M., Nipperess, D., Wauchope-Drumm, M., and Baumgartner, J. (2019). Incorporating future climate uncertainty into the identification of climate change refugia for threatened species. Biological Conservation, 237:230–237. Online: https://bit.ly/3nVR6Fu.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (2010). Agricultura y cambio climático: instituciones, política e innovación. Technical report, Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Online: https://bit.ly/3fVEIRB.

Díaz, O., Aguilar, J., Rendón, R., and Santoyo, V. (2013). Current state of and perspectives on cocoa production in mexico. Ciencia e investigación agraria: revista latinoamericana de ciencias de la agricultura, 40(2):279–289.

Espinosa-García, J., Uresti-Gil, J., Vélez-Izquierdo, A., Moctezuma-López, G., Inurreta-Aguirre, H., and Góngora-González, S. (2015). Productividad y rentabilidad potencial del cacao (theobroma cacao l.) en el trópico mexicano. Revista mexicana de ciencias agrícolas, 6(5):1051–1063. Online: https://n9.cl/6d2j4.

Fatichi, S., Ivanov, V., Paschalis, A., Peleg, N., Molnar, P., Rimkus, S., Kim, J., Burlando, P., and Caporali, E. (2016). Uncertainty partition challenges the predictability of vital details of climate change. Earth’s Future, 4(5):240–251.

Gómez, J., Etchevers, J., Monterroso, A., Gay, C., Campo, J., and Martínez, M. (2008). Spatial estimation of mean temperature and precipitation in areas of scarce meteorological information. Atmósfera, 21(1):35–56. Online: https://n9.cl/1qq9t.

Guisan, A., Petitpierre, B., Broennimann, O., Daehler, C., and Kueffer, C. (2014). Unifying niche shift studies: insights from biological invasions. Trends in ecology y evolution, 29(5):260–269. Online: https://bit.ly/3Au5iuD.

Haggar, J. and Schepp, K. (2012). Coffee and climate change. impacts and options for adaption in brazil, guatemala, tanzania and vietnam. NRI Working Paper Series: Climate Change, Agriculture and Natural Resource, (4):55. Online: https://bit.ly/3rLRiZb.

Hernández, E., Hernández, J., Avendaño, C., LópezGuillen, G., Garrido-Ramírez, E.and RomeroNápoles, J., and Nava-Díaz, C. (2015). Factores socieconómicos y parasitológicos que limitan la producción del cacao en chiapas, méxico. Revista mexicana de fitopatología, 33(2):232–246. Online: https://bit.ly/3qX2Ol8.

ICI (2013). Análisis del sector cacao elaborados. Technical report, Inteligencia Comercial e Inversiones. Pro Ecuador, Instituto de Promoción de Importaciones e Inversiones. Online: https://bit.ly/3IxgY2g.

INEGI (1994). Modelos de elevación digital. cartas d15b21, d15b22, d15b31, d15b32, d15b41, d15b42, d15b43, d15b52, d15b53, d15b62 y d15b63. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Web page: https://bit.ly/3FlVIMP.

INEGI (2010). Xiii censo de población y vivienda. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Web page: https://bit.ly/3u0hB0r.

INIFAP (2018). Agromapas digitales. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, México. Online: https://www.gob.mx/inifap.

IPCC (2013). Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, chapter Summary for Policymakers, pages 3–29. Cambridge University Press.

Janissen, B. and Huynh, T. (2018). Chemical composition and value-adding applications of coffee industry by-products: A review. Resources, Conservation and Recycling, 128:110–117. Online: https://bit.ly/3KJF7oj.

Medina-Meléndez, J., Ruiz-Nájera, R., GómezCastañeda, J., Sánchez-Yáñez, J., Gómez-Alfaro, G., and Pinto-Molina, O. (2016). Estudio del sistema de producción de café (coffea arabica l.) en la región frailesca, chiapas. CienciaUAT, 10(2):33–43. Online: https://n9.cl/mwgu0.

Nájera, M. (2012). El mono y el cacao: la búsqueda de un mito a través de los relieves del grupo de la serie inicial de chichén itzá. Estudios de cultura Maya, 39:133–172. Online: https://bit.ly/32y1sUB.

O’Connor, B., Bojinski, S., Röösli, C., and Schaepman, M. (2020). Monitoring global changes in biodiversity and climate essential as ecological crisis intensifies. Ecological Informatics, 55:101033. Online:https://bit.ly/3rMXKzb.

Ogata, N. (2007). El cacao. Biodiversitas, 72(3):2–5. Online: https://bit.ly/3KKd5Jl.

Organización Internacional del Café (2018). Producción total de los países exportadores de los a´ nos de cosecha de 2014/15. OIC. Online: https://bit.ly/3KJzPt5.

Ovalle-Rivera, O., Läderach, P., Bunn, C., Obersteiner, M., and Schroth, G. (2015). Projected shifts in coffea arabica suitability among major global producing regions due to climate change. PloS one, 10(4):1–13. Online: https://bit.ly/3KEXVoG.

Paes, M. (2010). The impact of climatic variability and climate change on arabic coffee crop in brazil. Bragantia, 69(1):239–247. Online: https://bit.ly/3ggZknH.

Parrish, J., Reitsma, R., Greenberg, R., McLarney, W., Mack, R., and Lynch, J. (1999). Los cacaotales como herramienta para la conservación de la biodiversidad en corredores biológicos y zonas de amortiguamiento. Agroforestería en las Américas, 6(22):16–19. Online: https://bit.ly/3rNyIjk.

Pérez-Portilla, E. and Geissert-Kientz, D. (2006). Zonificación agroecológica de sistemas agroforestales: el caso café (coffea arabica l.)-palma camedor (chamaedorea elegans mart.). Interciencia, 31(8):556–562. Online: https://n9.cl/nrqap.

Rice, R. (2018). Coffee in the crosshairs of climate change: agroforestry as abatis. Agroecology and Sustainable Food Systems, 42(9):1058–1076. Online: https://bit.ly/3g27obu.

Roa-Romero, H., Salgado-Mora, M., and ÁlvarezHerrera, J. (2009). Análisis de la estructura arbórea del sistema agroforestal de cacao (theobroma cacao l.) en el soconusco, chiapas-méxico. Acta Biológica Colombiana, 14(3):97–110. Online: https://bit.ly/3nY3h4z.

Salgado-Mora, M., Ibarra-Núñez, G., MacíasSámano, J., and López-Báez, O. (2007). Diversidad arbórea en cacaotales del soconusco, chiapas, méxico. Interciencia, 32(11):763–768. Online:https://n9.cl/xz2g6.

SIAP (2018). Intención de cosecha de cultivos perennes por estado en méxico 2018. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. Online: https://bit.ly/3o3PFou.

SIAP-SAGARPA (2019). Cierre de la producción agrícola por estado 2019. (SIAP - SAGARPA). Online: http://www.siap.gob.mx/ agrícultura-produccion-anual.

Suárez-Venero, G., Avendaño-Arrazate, C., RuizCruz, P., and Estrada de los Santos, P. (2019). Estructura e impacto de la diversidad taxonómica en cacao del soconusco, chiapas, méxico. Agronomía Mesoamericana, 30(2):353–365. Online: https://bit.ly/3Ha512n.

Torres, N., Melchor-Martínez, E., Ochoa, J., Ramírez-Mendoza, R., Parra-Saldívar, R., and Iqbal, M. (2020). Impact of climate change and early development of coffee rust-an overview of control strategies to preserve organic cultivars in mexico. Science of the Total Environment, 738:140225. Online: https://bit.ly/3u3Z2sm.

Torres, P., Cruz, J., and Barradas, R. (2011). Vulnerabilidad agroambiental frente al cambio climático: Agendas de adaptación y sistemas institucionales. Política y cultura, (36):205–232. Online: https://bit.ly/34bfZG6.

Yepes, A. and Buckeridge, M. (2011). Respuestas de las plantas ante los factores ambientales del cambio climático global: Revisión. Colombia forestal, 14(2):213–232. Online: https://n9.cl/fpyoc.