Valoración contingente dicotómica del servicio ecosistémico hídrico en una microcuenca andina del Ecuador

Barra lateral del artículo

PDF PDF (Inglés) HTML
Publicado: Feb 28, 2025
DOI: https://doi.org/10.17163/lgr.n41.2025.05
Palabras clave:
Valoración contingente, Modelo dicotómico, páramo, economía del agua

Contenido principal del artículo

Edison Campos Collaguazo
Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú.
https://orcid.org/0000-0002-3285-9907
Luis Jimenez
Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú.
https://orcid.org/0000-0002-6082-1893

Resumen

El páramo es un ecosistema amenazado pues el avance indiscriminado de la frontera agrícola está produciendo la pérdida de servicios ecosistémicos, especialmente del servicio hídrico. Esta investigación estimó la disposición a pagar (DAP) de los usuarios de agua del Municipio de Riobamba, por la conservación del servicio hídrico de la Microcuenca del Río Chimborazo (MCRCH). Se aplicaron 406 encuestas, mediante el método de valoración contingente dicotómico de doble límite, usando un modelo de máxima verosimilitud en el software Stata. Se desarrollaron cuatro modelos de simple límite, de simple límite con otras variables explicativas, de doble límite y de doble límite con otras variables explicativas, siendo este último estadísticamente más significativo. Como resultado se determinó que la DAP es de USD 0,84 mensuales para conservar el servicio hídrico de la MCRCH, valor que se incrementa si se incluye la variable vivienda propia en USD 0,04 y al reconocer el problema del cambio climático en USD 0,24, mientras que la variable nivel de educación disminuye la DAP en USD 0,04.

Detalles del artículo

Número
Vol. 41 Núm. 1 (2025): (marzo 2025 -agosto 2025)
Sección
Artículo Científico
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

 Universidad Politécnica Salesiana of Ecuador preserves the copyrights of the published works and will favor the reuse of the works. The works are published in the electronic edition of the journal under a Creative Commons Attribution/Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Ecuador license: works can be copied, used, disseminated, transmitted and publicly displayed.

The undersigned author partially transfers the copyrights of this work to Universidad Politécnica Salesiana of Ecuador for the printed edition.

Referencias

Alam, K. (2013). Factors affecting public participation in river ecosystem restoration: using the contingent valuation method. The Journal of Developing Areas, 47(1):223–240. Online: https://n9.cl/bzicf.

Aman, M., Shumeta, Z., and Kebede, T. (2020). Economic valuation of improved irrigation water use: the case of meskan district, southern ethiopia. Cogent Environmental Science, 6(1):1843311. Online: https://n9.cl/mwdcd.

Armijos Espinosa, R. and Segarra Ortega, Y. (2016). Aplicación de los métodos de costo de viaje y valoración contingente para determinar la disposición a pagar para la conservación del recurso hídrico del parque nacional cajas de la ciudad de cuenca. Master’s thesis, Universidad de Cuenca.

Avilés-Polanco, G., Huato Soberanis, L., TroyoDiéguez, E., Murillo Amador, B., García Hernández, J., and Beltrán-Morales, L. (2010). Valoración económica del servicio hidrológico del acuífero de la paz, bcs: Una valoración contingente del uso de agua municipal. Frontera norte, 22(43):103–128. Online: https://bit.ly/3ZQG33G.

Awad, I. and Holländer, R. (2010). Applying contingent valuation method to measure the total economic value of domestic water services: A case study in ramallah governorate, palestine. European Journal of economics, finance and administrative sciences, 20:76–93. Online: https://n9.cl/zeu87.

Banco Mundial (2021). Pib (us$ a precios actuales). Banco Mundial. Online: https://n9.cl/9bot6.

Cochran, W. (1983). Unbiased value estimates for environmental goods: A cheap talk design for the contingent valuation method. Compañía Editorial Continental.

Córdova, J., Molina, E., Zurita, J., and Meza, E. (2019). Valoración contingente en áreas protegidas: caso sector amazónico, ecuador. Opción: Revista de Ciencias Humanas y Sociales, (90):581–606. Online: https://n9.cl/ot4rt.

Cummings, R. and Taylor, L. (1999). Unbiased value estimates for environmental goods: a cheap talk design for the contingent valuation method. American economic review, 89(3):649–665. Online: https://n9.cl/p0avs4.

EMAPAR (2020). Empresa pública de agua potable de riobamba rendición de cuentas. EMAPAR. Online: https://n9.cl/87ahv.

Emily, E., Kironchi, G., and Wangia, S. (2013). Willingness to pay for improved water supply due to spring protection in emuhaya disrict, kenya. International Journal of Education and Research, 1(7):1–14. Online: https://n9.cl/nsbbc.

Gobierno Autónomo Descentralizado de la Provincia de Chimborazo (2019). Plan de desarrollo y ordenamiento territorial de la provincia de chimborazo. riobamba: Gobierno autónomo descentralizado de la provincia de chimborazo. Technical report, Gobierno Autónomo Descentralizado de la Provincia de Chimborazo. Online: https://n9.cl/h4lt65.

Hanemann, W. (1991). Willingness to pay and willingness to accept: how much can they differ? The American Economic Review, 81(3):635–647. Online: https://n9.cl/m7bum.

Hofstede, R., Groenendijk, J., Coppus, R., Fehse, J., and Sevink, J. (2002). Impact of pine plantations on soils and vegetation in the ecuadorian high andes. Mountain Research and Development, 22(2):159–167. Online: https://n9.cl/8ja7dx.

Ikıkat, E. (2020). Willingness to pay for increasing river water quality in aksu river, turkey. Environment, Development and Sustainability, 22(7):6495– 6503. Online: https://n9.cl/sps3v.

Jimenez, R., Arana, G., Landeta, B., and Larumbe,

J. (2021). Willingness to pay for improved operations and maintenance services of gravity-fed water schemes in idjwi island (democratic republic of the congo). Water, 13(8):1050. Online: https://n9.cl/2dqiu.

Kjær, T. (2005). A review of the discrete choice experiment with emphasis on its application in health care. Syddansk Universitet. Health Economics Papers.

Lopez-Feldman, A. (2012). Introduction to contingent valuation using stata. Online: https://n9.cl/p7oti.

Loyola Gonzales, R. (2007). Valoración del Servicio Ambiental de Provisión de Agua con Base en la Reserva Nacional Salinas y Aguada Blanca Cuenca del Río Chili. PROFONANPE.

Ministerio del Ambiente (2015). Manual de valoración económica del patrimonio natural. Lima, Perú. Dirección General de Evaluación, Valoración y Financiamiento del Patrimonio Natural.

Mueller, J. (2014). Estimating willingness to pay for watershed restoration in flagstaff, arizona using dichotomous-choice contingent valuation. Forestry, 87(2):327–333. Online: https://n9.cl/9rfoi.

Perez, J. (2010). Centro interamericano de desarrollo e investigación ambiental y territorial. Mérida, Venezuela: CIDIAT. Universidad de los Andes.

Reta, B. and Lee, J. (2020). Estimation of household willingness to pay for fluoride-free water connection in the rift valley region of ethiopia: A model study. Groundwater for sustainable development, 10:100329. Online: https://n9.cl/h9ma9.

Roldán, D. (2017). Valoración económica de recursos hídricos para el suministro de agua potable. el caso del parque nacional cajas. la cuenca del rio tomebamba. Master’s thesis, Universidad de Alicante.

Shah, S. (2013). Valuation of freshwater resources and sustainable management in poverty dominated areas. PhD thesis, Colorado State University.

Sánchez Bocarando, J. (2020). Valoración económica de los servicios ambientales hídricos provistos por el Área natural protegida río pancho poza. Master’s thesis, Universidad Autónoma de México, México.

Söderberg, M. and Barton, D. (2013). Marginal wtp and distance decay: the role of ‘protest’and ‘true zero’responses in the economic valuation of recreational water quality. Environmental and Resource Economics, 59(3):389–405. Online: https://n9.cl/hb3au.

Sueki, H. (2013). Economic value of counseling services as perceived by university students in japan: A contingent valuation survey. Journal of Psychology y Psychotherapy, 3(5):127. Online: https://n9.cl/lm8av7.

Tentes, G. and Damigos, D. (2012). The lost value of groundwater: the case of asopos river basin in central greece. Water resources management, 26:147–164. Online: https://n9.cl/8xa41.

Trujillo, J. and Perales, A. (2020). Water economic valuation of solís dam for agricultural use. Tecnología y ciencias del agua, 11(4):339–369. Online: https://n9.cl/d411k.

Vuille, M., Francou, B., Wagnon, P., Juen, I., Kaser, G., Mark, B., and Bradley, R. (2008). Climate change and tropical andean glaciers: Past, present and future. Earth-science reviews, 89(3-4):79–96. Online: https://n9.cl/7ob94.

Wambui, A. and Watanabe, T. (2021). Willingness to pay and participate in improved water quality by lay people and factory workers: A case study of river sosiani, eldoret municipality, kenya. Sustainability, 13(4):1934. Online: https://n9.cl/1x1sm.

Zvobgo, L. (2021). Consumer ability and willingness to pay more for continuous municipal water supply in chitungwiza. Sustainable Water Resources Management, 7(2):23. Online: https://n9.cl/y4z3rh.