La filosofía de la mente de Jerry Fodor

Contenido principal del artículo

Leopoldo Edgardo Tillería Aqueveque https://orcid.org/0000-0001-5630-7552

Resumen

El artículo presenta una aproximación a la filosofía de la mente de Jerry Fodor, y se detiene en el problema que representa su tesis del naturalismo computacional. Se enfatiza en las diferencias ontológicas entre los sistemas modulares de entrada y los sistemas centrales de esta máquina mental. Mediante una revisión de las principales críticas al programa fodoriano, se concluye con la idea de que su innatismo conceptual resulta ser su mayor problema epistemológico y, paradójicamente, su mayor aporte filosófico, en especial por la incorporación de la noción de sentido común en el campo de la semántica informacional. La teoría computacional de la mente de Fodor parece ser un innegable aporte a los modelos actuales de las ciencias cognitivas, en particular, considerando su idea de encapsulamiento informativo. Asimismo, las nociones de memoria semántica y semántica referencial, y sus posibles implicancias en el dominio de la Inteligencia Artificial, constituyen en la actualidad una importante herencia de los trabajos del filósofo estadounidense. Su sugerente observación acerca de que no existe algo llamado verdades conceptuales constitutivas, parece dejar por ahora el tablero inclinado hacia el intuicionismo conceptual. Mientras no se evidencie algo más sustantivo, el matrimonio entre sentido común y sistema de creencias, resulta ser el mayor triunfo filosófico del ‘ciudadano Fodor’
Abstract 43 | PDF Downloads 12

Citas

Antony, Louise. 2020. Not rational, but not brutely causal either: A response to Fodor on concept acquisition. Theoria. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 35(1), 45-57. https://doi.org/10.1387/theoria.21031
Bacáicoa, Fernando. 2002. La mente modular. Revista de Psicodidáctica, (13), 5-30. Recuperado de: https://tinyurl.com/yyoa5wb5
Bermúdez, José Luis & Cahen, Arnon. 2020. Fodor on multiple realizability and nonreductive physicalism: Why the argument does not work. Theoria, 35(1), 59-74. https://doi.org/10.1387/theoria.20772
Braun, Ricardo. 2007. El futuro de la filosofía de la mente. Persona (10), 109-123. Recuperado de: https://tinyurl.com/y3tdc8l2
Cárdenas-Marín, William. 2016. Reflexiones sobre el nombrar a partir de la comprensión del lenguaje de Saul Kripke. Sophia, colección de Filosofía de la Educación, 20(1), 103-116. https://doi.org/10.17163/soph.n20.2016.04
Cela-Conde, Camilo & Marty, Gisèle. 1991. El ciudadano Fodor no existe. Estructura y función en los procesos cognitivos. Psicothema, 3(1), 231-241. Recuperado de: https://tinyurl.com/yyhltq5l
Chow, Sheldon. 2016. Fodor on global cognition and scientific inference. Philosophical Psychology, 29(2), 157-178. http://dx.doi.org/10.1080/09515089.2015.1013208
De Brigard, Felipe. 2017. El problema de la conciencia para la filosofía de la mente y de la psiquiatría. Ideas y Valores (66), 15-45. Recuperado de: https://tinyurl.com/y7kqxtm8
Domingo, Josep María. 2003. El proyecto modular de Jerry Fodor (o sobre el porvenir de otra ilusión). Anuario de Psicología, 34(4), 505-571. Recuperado de: https://tinyurl.com/y3kk7ret
Fodor, Jerry. 1985. El lenguaje del pensamiento. Madrid: Alianza.
Fodor, Jerry. 1986. La modularidad de la mente. Madrid: Morata.
Fodor, Jerry. 1994. Psicosemántica. El problema del significado en la filosofía de la mente. Madrid: Tecnos.
Fodor, Jerry.1998. Conceptos. Barcelona: Gedisa.
Fulda, Fermín. 2015. A mechanistic framework for Darwinism or why Fodor’s objection fails. Synthese, (192), 163-183. https://doi.org/10.1007/s11229-014-0557-4
García, Emilio. 2005. Teoría de la mente y desarrollo de las inteligencias. Educación, desarrollo y diversidad, 8(1), 5-54. Recuperado de: https://tinyurl.com/y6f98dra
García-Albea, José. 2003.Fodor y la modularidad de la mente (veinte años después). Anuario de Psicología, 34(4), 505-571. Recuperado de: https://tinyurl.com/y6q57owk
Gomila, Antoni. 1991. El innatismo de Fodor: Consideraciones críticas. Estudios de Psicología, (45), 35-48. Recuperado de: https://tinyurl.com/y67ret8t
Hermida, Pablo. 1993. La psicosemántica de Jerry A. Fodor. Endoxa Series Filosóficas, (1), 359-372. Recuperado de: https://tinyurl.com/ycm8ft9h
Igoa, José Manuel. 2003. Las paradojas de la modularidad. Anuario de Psicología, 34(4), 505-571. Recuperado de: https://tinyurl.com/y5d8kzyn
Medina, Nicolás. 2010. Realidad mental en la ciencia cognitiva. IIPSI, 13(1), 209-220. Recuperado de: https://tinyurl.com/y3h6rtlh
Martínez, Pascual. 1995. Wittgenstein y Fodor sobre el lenguaje. Anuario Filosófico, 28(2), 357-376. Recuperado de: https://tinyurl.com/yyndb74t
Meyering, Theo C. 1994. Fodor’s modularity: A new name for an old dilemma. Philosophical Psychology, 7(1), 39-62. https://doi.org/10.1080/09515089408573109
Murphy, Gregory L. 2019. On Fodor’s First Law of the Nonexistence of Cognitive Science. Cognitive science, 43(5). https://doi.org/10.1111/cogs.12735
Quiroga, Lautaro. 2010. Modelos mentales y razonamiento [Tesis de grado]. Universidad de Chile.
Ramírez, Camilo. 2019. Sobre conejos y otras figuras geométricas. El problema de la indeterminación referencial en la teoría semántica de Fodor. Discusiones Filosóficas, 20(34), 165-184. https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.34.9
Rellihan, Matthew J. 2009. Fodor’s riddle of abduction. Philos Stud, (144), 313-338. https://doi.org/10.1007/s11098-008-9212-6
Rengifo, Mónica. 2008. El rol de la representación mental en la ciencia cognitiva [Tesis de Magíster]. Universidad de Chile.
Rey, Georges. 2018. Remembering Jerry Fodor and his work. Mind & Language, 33(4), 321-341. Recuperado de: https://tinyurl.com/y29tjb4e
Rodríguez, Manuel. 2006. Sobre conceptos. Atomismo Informacional [Tesis de Magíster]. Universidad de Chile.
Skidelsky, Liza. 2006. Modularidad e innatismo: una crítica a la noción sustancial de módulo. Revista de Filosofía, 31(2), 83-107. Recuperado de: https://tinyurl.com/yytcvhp5
Skidelsky, Liza. 2012. ¿Lenguaje del pensamiento o pensamiento en lenguaje natural? En C. Silva y L. Salvatico (Eds.), Filosofia e História da Ciência no Cone Sul. Porto Alegre: Entrementes.
Subía, Andrés & Gordón, Jacqueline. 2014. Esbozo crítico sobre las estructuras cognitivas: Génesis del pensamiento científico. Sophia, colección de Filosofía de la Educación, 16(1), 71-82. https://doi.org/10.17163/soph.n16.2014.03
Thaliath, Babu. 2019. Lenguaje y referencia. Sophia, colección de Filosofía de la Educación, 27(2), 141-166. https://doi.org/10.17163/soph.n27.2019.04
Vallejos, Guido. 1990. Realismo intencional y naturalizacion del contenido. Lenguas Modernas, (17), 5-34. Recuperado de https://tinyurl.com/y4bspbva
Welsh, Sean. 2016. Jerry A. Fodor and Xenon W. Pylyshyn: Minds Without Meanings: An Essay in the Content of Concepts. Minds & Machines, (26), 467-471. 10.1007/s11023-016-9399-9
Zumalabe, José María. 2014. Acerca del carácter representacional de la mente. La mente representacional. Psychology, Society, & Education, 6(2), 125-144. Recuperado de: https://tinyurl.com/y2w8t3mo