La necesidad de la técnica desde la metafísica y la ética

Contenido principal del artículo

Juan Camilo Hernández Rodríguez http://orcid.org/0000-0001-6675-3636
Jhonatan Pérez Bedoya https://orcid.org/0000-0002-8705-6642

Resumen

La pregunta filosófica por la técnica posee una doble importancia: en primer lugar, en cuanto se la considera como esencia de lo humano (solo el hombre es un sujeto propiamente técnico); y la segunda, en cuanto se la considera como función vital del mismo (si bien surge en el seno de este, una vez creada “ya no le pertenece”; es transhumana). Por ello, el objetivo del presente trabajo es investigar las concepciones filosóficas de la esencia técnica humana en la concepción metafísica José Ortega y Gasset y la concepción bioética de Hans Jonas. Se analizarán cada una de las posturas a partir de sus respectivos problemas: el de la técnica como función vital, en el caso del perspectivismo de Ortega y, en el caso de la bioética de Jonas, el problema de la técnica como posible causante de la destrucción del ambiente. Posteriormente, se mostrará la diferencia radical entre ambas posiciones: mientras Ortega concibe a la técnica como función vital fundamentada en el concepto de ‘bienestar’, Jonas la analiza a partir del concepto de ‘necesidad’ en un sentido antropológico. El texto finaliza explicando cómo, a pesar de estas diferencias, ambos autores llegan a la misma conclusión: el ejercicio técnico debe convocar antropológicamente a reflexionar sobre el impacto de las propias creaciones en el ambiente para preservar la calidad de las propias vidas a nivel biológico (bio-ecológico/bioética).
Abstract 547 | PDF Downloads 401 HTML Downloads 109 EPUB Downloads 117 PDF (English) Downloads 26 XML Downloads 0

Citas

AGUILAR, Floralba. 2011. Reflexiones filosóficas sobre la tecnología y sus nuevos escenarios. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, (11), 123-174. doi: https://doi.org/10.17163/soph.n11.2011.06

AGUSTÍN. 1958. De la doctrina cristiana. En Obras completas de san Agustín (tomo 15). Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos.

ALONSO, Marcos. 2018. La bio-ecología de Ortega y Gasset. Pensamiento, 75(283), 203-218. doi: https://doi.org/10.14422/pen.v75.i283.y2019.010

AQUINATIS, sanctus Tomæ. 1951. Summa theologiæ (volumen 1). Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos.

ARISTÓTELES. 2014. Τῶν μετὰ τὰ φυσικά. En Autor, Metafísica. Madrid: Gredos.

AVICENA. 1950. Sobre metafísica. Madrid: Revista de Occidente.

AVICENA. 1980. Liber de Philosophia Prima sive Scientia Divina (volumen 1). Louvain: E. Peeters.

BAILEY, Doug et al. 2017. Manifiesto transhumanista. 4 de diciembre de 2017. Recuperado de https://bit.ly/39rUsHr/

BORGES, Jorge Luis. 1974. Obras completas. Buenos Aires: Emecé.

BROWN, Francis, DRIVER, Simon & BRIGGS, Charles. 1906. Hebrew and English Lexicon of the Old Testament. Oxford University Press. Recuperado de: https://bit.ly/2F8cVuT/

CHAKRAPARTY, Dipesh. 2009. The Climate of History: Four Theses. Critical Inquiry, 35(2), 197-222. doi: https://doi.org/10.1086/596640

CONILL, Jesús. 2012. La superación del naturalismo en Ortega y Gasset. Isegoría, 46, 167-192. doi: https://doi.org/10.3989/isegoria.2012.046.07

FERRATER MORA, José. 1975. Diccionario de filosofía (tomo II). Buenos Aires: Sudamericana.

HEIDEGGER, Martin. 1997. La pregunta por la técnica. En Autor, Filosofía, ciencia y técnica (pp. 111-148). Santiago de Chile: Universitaria.

HEIDEGGER, Martin. 2014. Ser y tiempo. Madrid: Trotta.

HERNÁNDEZ, Juan Camilo. 2018. Respuestas a las paradojas sobre la omnipotencia de Dios. Pensamiento, 75(283), 469-485. doi: https://doi.org/10.14422/pen.v75.i283.y2019.026

HERNÁNDEZ, Juan Camilo & BARACALDO MÉNDEZ, Cristhian. 2018 Antecedentes metafísicos del concepto ser de Sartre. Universitas philosophica, 35(71), 323-349. doi: https://doi.org/10.11144/Javeriana.uph35-71.amss

HERNÁNDEZ, Juan Camilo & PÉREZ, Jhonatan. 2018. Choque de paradigmas: análisis a las prohibiciones de Tamburini y Retz a diversas tesis modernas. Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, 39(119), 47-76. doi: https://doi.org/10.15332/25005375.5050

HERSKOVITS, Melville. 2011. El hombre y sus obras. Santiago de Chile: FCE.

SUTHERLAND, John. 2009. The Ideas Interview Nick Bostrom. The Guardian, 9 de mayo. Recuperado de https://bit.ly/2QAqqZG/

JONAS, Hans. 1995. El principio de responsabilidad: ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder.

KANT, Immanuel. 2011. Crítica de la razón pura. México DF: FCE.

KÜNG, Hans. 1999. Una ética mundial para la economía y la política. Madrid: Trotta.

LEWIS, Charlton, SHORT, Charles & FREUND, Wilhelm. 1956. Latin Dictionary by Lewis & Short, Founded on Andrew's Edition of Freund's Latin Dictionary. Oxford University Press. Recuperado de: https://bit.ly/2MLPnA6/

MAQUIAVELO, Nicolás. 1990. El príncipe. Montevideo: Nordan Comunidad.

MARTÍN, Hugo. 2011. Hablar de tecnología significa hablar del sujeto. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, (11), 11-30. doi: https://doi.org/10.17163/soph.n11.2011.01

MERCHÁN, Xavier. 2011. Ser, tecnología y educación. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, (11), 57-82. doi: https://doi.org/10.17163/soph.n11.2011.03

MORIN, Edgar. 2006. El método 6: ética. Madrid: Cátedra.

NIETZSCHE, Friedrich. 2006. La voluntad de poder. Madrid: EDAF.

ORTEGA Y GASSET, José. 1964. Meditación de la técnica. En Autor, Obras completas (tomo 5). Madrid: Revista de Occidente.

PIRO, Pietro. 2013. Dos meditaciones sobre la técnica: “El hombre y la técnica” de Oswald Spengler y “Meditación de la técnica” de Ortega y Gasset. Revista Laguna, (32), 43-58. Recuperado de https://bit.ly/39uQQ7I/

POTTER, Van Rensselaer. 1998. Bioética puente, bioética global y bioética profunda. En Cuadernos del Programa Regional de Bioética (volumen 7, pp. 20-35). Washington DC: OPS.

WEISSMAN, Alan. 2007. El mundo sin nosotros. Buenos Aires: Debate.