Artículo cientíﬁco / Scientiﬁc paper

PRODUCTOS NATURALES

pISSN:1390-3799; eISSN:1390-8596

http://doi.org/10.17163/lgr.n37.2023.02

ACTIVIDAD ANTIINFLAMATORIA in-vivo DE UNA FORMULACIÓN

TÓPICA CON PRINCIPIOS ACTIVOS DE ACEITES ESENCIALES DE

Cannabis sativa L. (CÁÑAMO)YBaccharis latifolia (RUIZ & PAV)

PER. (CHILCA)

In-vivo ANTI-INFLAMMATORY ACTIVITY OF A TOPICAL FORMULATION WITH

ACTIVE PRINCIPLES ON ESSENTIAL OILS OF Cannabis sativa L. (CANNABIS)

AND Baccharis latifolia (RUIZ & PAV)PER. (CHILCA)

Paco Noriega*1,2, Tatiana Idrobo1, Mishell Pintag1, Diego Vinueza3y

Christian Larenas1,2

1Maestría en Productos Farmacéuticos Naturales, Universidad Politécnica Salesiana, Código postal 170517, Quito, Ecuador.

2Grupo de Investigación y Desarrollo en Ciencias Aplicadas a los Recursos Biológicos, Universidad Politécnica Salesiana, Código

postal 170517, Quito, Ecuador.

3Facultad de Ciencias, Escuela Superior Politécnica del Chimborazo, Código postal 060106, Riobamba, Ecuador.

*Autor para correspondencia: pnoriega@ups.edu.ec

Manuscrito recibido el 05 de julio de 2022. Aceptado, tras revisión, el 19 de septiembre de 2022. Publicado en versión temprana el 1 de diciembre de

2022. Publicado el 1 de marzo de 2023.

Resumen

Dos productos naturales, aceites esenciales de Cannabis sativa (cannabis) y Baccharis latifolia (chilca), fueron empleados

como ingredientes antinﬂamatorios en un ungüento de aplicación tópica. Para medir la eﬁcacia, las diversas fórmu-

las diseñadas a base de estos dos aceites esenciales fueron evaluadas in vivo, mediante el método de inducción del

edema subplantar en ratas, como control positivo se empleó una formulación de venta libre con ingrediente activo

diclofenaco al 1%. La evaluación química de los dos aceites presentó para el aceite de chilca los siguientes componen-

tes principales: ligulóxido 14.02%, andro encecalinol 9.84%, kesano 7.53%, limoneno 5.6% y Z-cadin-4-en-7-ol con

el 5.03%; mientras que en el aceite esencial de cannabis las moléculas más abundantes fueron: E-carioﬁleno 27.91%,

mirceno 21,19%, α-pineno 8.05%, α-humuleno 8.03%, limoneno 7.18%, terpinoleno 7.12% y β-pineno 4.68%. Los re-

sultados de la investigación señalan que aquellas fórmulas con mezclas de los dos aceites esenciales en la formulación

al 1%, son las que poseen la mayor actividad antiinﬂamatoria, desde el punto de vista estadístico la signiﬁcancia es

alta en relación al control positivo en aquellas cuya composición de aceites es la siguiente: aceite esencial de cannabis

75% y aceite de chilca 25%, y aceite esencial de cannabis 50% y aceite de chilca 50%. El resto de las formulaciones

presentan actividad, pero esta es similar a la de la fórmula comercial usada como control. De los resultados encontra-

dos se puede proponer a ambos productos naturales como antinﬂamatorios, y prever el diseño y comercialización de

medicamentos farmacéuticos tópicos usando a estos dos aceites esenciales.

23 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 37(1) 2023:23-33.

Artículo cientíﬁco/Scientiﬁc paper

PRODUCTOS NATURALES Noriega, P., Idrobo, T., Pintag, M., Vinueza, D. y Larenas, C.

Palabras clave:Cannabis sativa,Baccharis latifolia, aceites esenciales, actividad antiinﬂamatoria, sinergia antiinﬂama-

toria.

Abstract

Essential oils of Cannabis sativa (cannabis) and Baccharis latifolia (chilca), were used as anti-inﬂammatory ingredients in

an ointment for topical application. Different formulations designed based on these two essential oils were evaluated

in-vivo to measure efﬁcacy, using the feet swelling induction method in rats, and an over-the-counter formulation

with 1% diclofenac active ingredient was used as a positive control. The chemical evaluation of the two oils yielded

the following main components, for chilca oil: liguloxide 14.02%, andro encecalinol 9.84%, kesane 7.53%, limonene

5.6% and Z-cadin-4-en-7-ol with 5.03%; while for cannabis essential oil: E-caryophillene 27.91%, myrcene 21.19%, α-

pinene 8.05%, α-humulene 8.03%, limonene 7.18%, terpinolene 7.12% and β-pinene 4.68%. The results of the research

indicate that those formulas that combined two essential oils in the formulation at 1%, are the ones with the highest

anti-inﬂammatory activity. Statistically, the signiﬁcance is high in relation to the positive control in those whose oil

composition is essential oil of cannabis 75% and chilca oil 25%; and essential oil of cannabis 50% and chilca oil 50%.

The other formulas have activity, but this is similar to the commercial formula used as control. Based on the results, it

is possible to propose both natural products as anti-inﬂammatories, and to foresee the design and commercialization

of topical pharmaceutical drugs using these two essential oils.

Keywords:Cannabis sativa,Baccharis latifolia, essential oils, anti-inﬂammatory activity, anti-inﬂammatory synergy.

Forma sugerida de citar: Noriega, P., Idrobo, T., Pintag, M., Vinueza, D. y Larenas, C. (2023). Actividad antiinﬂa-

matoria in-vivo de una formulación tópica con principios activos de aceites esenciales

de Cannabis sativa L. (cáñamo) y Baccharis latifolia (Ruiz & Pav) per. (chilca). La Granja:

Revista de Ciencias de la Vida. Vol. 37(1):23-33. http://doi.org/10.17163/lgr.n37.2023.

02.

IDs Orcid:

Paco Noriega: http://orcid.org/0000-0001-7147-261X

Tatiana Idrobo: http://orcid.org/0000-0002-6660-139X

Mishell Pintag: http://orcid.org/0000-0001-9434-715X

Diego Vinueza: http://orcid.org/0000-0002-6910-0726

Christian Larenas: http://orcid.org/0000-0001-8513-5745

24 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 37(1) 2023:23-33.

Actividad antiinﬂamatoria in-vivo de una formulación tópica con principios activos de aceites esenciales de

Cannabis sativa L. (cáñamo) y Baccharis latifolia (Ruiz & Pav) per. (chilca)

1 Introducción

Los procesos inﬂamatorios están vinculados a una

gran cantidad de patologías como enfermedades

autoinmunes (Urakov y Urakova, 2021; Lochhead

y col., 2021; Murata, 2018), infecciones diversas

(Shah, 2019; Cervilla, Purriños y Moya, 2002); en-

fermedades cardiovasculares (Golia y col., 2014;

Van Eeden y col., 2012) y traumatismos de toda

índole (Brown, Worrell y Pariante, 2021; Mortaz

y col., 2018). De acuerdo al boletín técnico (INEC,

2020), los politraumatismos son la segunda cau-

sa de morbilidad hospitalaria, solo por debajo de

las infecciones gastrointestinales, trayendo como

consecuencia un alto consumo de medicamentos

antiinﬂamatorios no esteroideos (AINES). La res-

puesta inﬂamatoria saludable es benéﬁca temporal-

mente, pero tiene un equilibrio precario que puede

alterarse, causando daño involuntario al tejido y

generar una inﬂamación anormal o crónica. Este

desequilibrio genera un estado “pro inﬂamatorio”

descontrolado y capaz de provocar enfermedades a

consecuencia del estrés oxidativo, que a su vez no

es más que el resultado del daño originado por las

especies reactivas de oxígeno (EROs), lo cual tiene

como base de generación a la inﬂamación (Schewe,

1995).

Muchas plantas medicinales son usadas por sus

propiedades antiinﬂamatorias como parte del cono-

cimiento ancestral de pueblos alrededor del mundo;

adicionalmente, existen en varias de estas especies

ensayos in vitro e in vivo que comprueban el poten-

cial antiinﬂamatorio de los principios activos que

contienen (Oguntibeju, 2018; Nunes y col., 2020;

Tasneem y col., 2019; Yatoo y col., 2018). Dentro de

los extractos empleados por su actividad antinﬂa-

matoria están los aceites esenciales, y muchas de

estas matrices biológicas han demostrado poseer

metabolitos secundarios con alta actividad (Miguel,

2010; Pérez y col., 2011; Grassmann y col., 2000).

Dentro de las especies promisorias, ya sea por su

uso tradicional o por su evidencia cientíﬁca, están

los aceites esenciales de C. sativa (cáñamo) (Orlando

y col., 2021; Di Sotto y col., 2022) y el de B. latifolia

(chilca) (Abad y Bermejo, 2007; Sequeda-Castañeda,

Célis y Luengas-Caicedo, 2015).

En este estudio se analizaron los aceites esen-

ciales provenientes de las dos plantas medicinales

como principios activos en una formulación tópica,

cuya efectividad fue estudiada in vivo en modelo

con animales y comparado con un fármaco comer-

cial de venta libre muy empleado en nuestro medio.

De esta manera se propone una alternativa de for-

mulación que use activos naturales con una eﬁcacia

alta, con la capacidad de mitigar inﬂamaciones re-

sultantes de traumatismos o de patologías reuma-

toideas.

2 Materiales y Métodos

2.1 Extracción de los aceites esenciales

El aceite esencial de cannabis fue adquirido a la em-

presa Eden Garden Essentials, con sede en San Cle-

mente, EEUU, el producto viene acompañado de su

ﬁcha técnica de calidad. Las hojas de chilca (B. la-

tifolia (HUPS-as-011 voucher herbario de los labo-

ratorios de Ciencias de la Vida-UPS). Fueron reco-

lectadas en la ciudad de Riobamba, en la provincia

de Chimborazo en las siguientes coordenadas, lati-

tud: 1◦4002600 S, longitud: 78◦3803700 O, altitud: 2752

m.s.n.m. El material fresco se procesó en un destila-

dor de acero inoxidable con 64 litros de capacidad

que opera con el sistema conocido como agua y va-

por de agua en los laboratorios de Ciencias de la

Vida, de la Universidad Politécnica Salesiana, Sede

Quito.

2.2 Composición química de los aceites

esenciales

La ﬁcha técnica del aceite esencial de cannabis de-

talla la composición química del mismo. La identi-

ﬁcación de compuestos del aceite esencial de chilca

se realizó a través de cromatografía de gases aco-

plada a espectrometría de masas. Para esto se usó

un cromatógrafo de gases Trace 1310 acoplado a un

espectrómetro de masas ISQ 7000 marca Thermo

Fisher Scientiﬁc con una columna cromatográﬁca

Termo Scientiﬁc TR-5MS, de longitud de 30 m, un

espesor de 0,25 mm y un espesor de película de 0,25

µm. La muestra se preparó diluyendo 10 µL de acei-

te esencial de chilca en 990 µL de diclorometano; el

volumen de inyección fue de 1 µL El gas de acarreo

fue helio de 99,9999% de pureza, a un ﬂujo de 1 mL

min−1, y un split-ratio de 1:40. La temperatura del

inyector fue de 250◦C.

La temperatura inicial en la columna fue de 60◦C

por 5 minutos, hasta alcanzar los 100◦Ca una ve-

LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 37(1) 2023:23-33.

Artículo cientíﬁco/Scientiﬁc paper

PRODUCTOS NATURALES Noriega, P., Idrobo, T., Pintag, M., Vinueza, D. y Larenas, C.

locidad de 2◦C/min, posteriormente se sube a los

150◦C, a una velocidad de 3◦C/min, se alcanzan los

200◦Ca5◦C/min, y ﬁnalmente a los 230◦Cmante-

niéndose a esta temperatura por 5 minutos, siendo

el tiempo total de análisis de 60 minutos.

Las condiciones del espectrómetro de masas fue-

ron: energía de ionización: 70 eV; corriente de emi-

sión: 10 µAmp; rango de escaneo: 1 scan/s; rango de

masas: 40-350 Da; temperatura de la trampa: 230◦C;

temperatura de la línea de transferencia: 200◦C.

La identiﬁcación de las moléculas se realizó a

través de la base de datos de espectros de masas

NIST 2001. Además, se calculó el índice de reten-

ción aritmética (IR), de cada compuesto a través de

la comparación con una serie de alcanos C8-C30 y

ﬁnalmente se contrastó con los índices de retención

teóricos de la base de datos de Adams (2012).

2.3 Elaboración de los ungüentos antiinﬂa-

matorios

El tipo de formulación fue O/W (aceite en agua),

y la formula se describe en la Tabla 1. Se prepara-

ron 5 formulaciones con distintas proporciones de

los aceites esenciales y una fórmula testigo sin acei-

tes, en donde el porcentaje de agua fue del 64%. Los

porcentajes de cada formulación se describen en la

Tabla 2.

Tabla 1. Fórmula de los ungüentos antiinﬂamatorios.

Fases Compuesto Cantidad en

porcentaje

Fase

oleosa

Aceite mineral 12

Acido esteárico 10

Manteca de cacao 5

Alcohol cetílico 5

Cera de abeja 3

Aceite/s esenciales 1

Fase

acuosa

Agua 63

Té 1

2.4 Actividad antiinﬂamatoria in vivo

Se empleó el método del edema subplantar indu-

cido por inyección de carragenina propuesto por

Winter, Risley y Nuss (1962). Se usaron ratas de un

peso entre 180 y 220 gramos, de edades entre 4 a 8

semanas, bajo condiciones de alimentación contro-

lados. Los animales de laboratorio fueron ambien-

tados por 2 semanas en grupos de 5 para cada trata-

miento: 5 concentraciones, una fórmula testigo y un

control positivo. Como control positivo se usó una

formulación comercial con 1% de diclofenaco. A ca-

da animal se le inyectó una solución de carragenina

al 0,3% en propilenglicol, con un tiempo de espera

de 30 minutos para generar el edema. En total se to-

maron 5 valores por cada individuo: T antes de la

aplicación de la carragenina, To a los 30 minutos, T1

a 1 hora, T2 a las 3 horas y T3 a las 5 horas de apli-

cación. Los valores se determinaron en unidades de

volumen con la ayuda de un pletismómetro. La ﬁ-

gura 1 muestra gráﬁcamente el experimento.

Tabla 2. Proporciones de los aceites esenciales en cada formu-

lación.

Formulación con

crema base

Proporción de

aceites esenciales

Formulación A Aceite de cannabis 25%

Aceite de chilca 75%

Formulación B Aceite de cannabis 50%

Aceite de chilca 50%

Formulación C Aceite de cannabis 75%

Aceite de chilca 25%

Formulación D Aceite de cannabis 100%

Formulación E Aceite de chilca 100%

Fórmula testigo Aceites esenciales 0%

2.5 Estadística

Al tener siete grupos de datos en diferentes tiem-

pos, incluidos los grupos controles tanto positivo

como testigo, el estudio estadístico se realizó en 4

etapas. Mediante el programa R versión 2021 se

analizaron los datos, tomando en cuenta como prin-

cipal parámetro la proporción de inﬂamación cau-

sada al inicio y el nivel de desinﬂamación en los tres

tiempos en que se realizaron las mediciones. Estos

parámetros se expresaron en valor neto de inﬂama-

ción, teniendo de valor el volumen de la pata in-

ﬂamada menos el volumen de la pata normal. Pri-

mero se determinó si los valores presentan norma-

lidad mediante el test de Kolmogorov-Smisnov con

el ajuste de Lilliefors, contrastando por tratamiento

aplicado y por tiempo de transcurrido después de

la aplicación del tratamiento. Seguido se realizó el

análisis de Homosedasticidad usando el test de Le-

vene en todos los tiempos de medición de inﬂama-

26 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 37(1) 2023:23-33.

Actividad antiinﬂamatoria in-vivo de una formulación tópica con principios activos de aceites esenciales de

Cannabis sativa L. (cáñamo) y Baccharis latifolia (Ruiz & Pav) per. (chilca)

ción para determinar que las varianzas sean homo-

géneas, es decir que no exista una variabilidad muy

grande entre los grupos de estudio y poder aplicar

un test de Tukey posteriormente.

Figura 1. Esquema gráﬁco del método de edema subplantar inducido por carragenina y medición en un pletismometro manual.

El análisis principal fue el test de Anova. Previa-

mente se hizo un análisis de covarianza para descar-

tar la posibilidad de una interferencia de resultados

con una variable que no se toma en cuenta, en este

caso una posible interacción con el volumen de la

pata de la rata en estado inicial; el análisis se hizo

con el test Ancovac. El análisis de Anova se reali-

zó en modelo de una vía para determinar una dife-

rencia signiﬁcativa entre las medias. Se observaron

las diferencias entre cada uno de los grupos fren-

te a otros en los tres tiempos de medición después

de colocado el tratamiento para determinar cuál tra-

tamiento es el más efectivo frente a la inﬂamación,

tomando en cuenta los grupos controles testigo y

positivo (formulación con diclofenaco al 1%). Pos-

teriormente se hizo un estudio de Anova en mode-

lo lineal para ver el comportamiento de cada uno

de los tratamientos como un factor dentro de una

ecuación de regresión lineal, contrastando cada uno

frente al grupo blanco.

3 Resultados y Discusión

3.1 Composición química de los aceites

esenciales

El aceite de cannabis adquirido a la empresa Eden

Garden Essentials viene acompañado de un certiﬁ-

cado de composición química, misma que se detalla

en la Tabla 3.

LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 37(1) 2023:23-33.

Artículo cientíﬁco/Scientiﬁc paper

PRODUCTOS NATURALES Noriega, P., Idrobo, T., Pintag, M., Vinueza, D. y Larenas, C.

Tabla 3. Composición química del aceite esencial de C. sativa proporcionado por la empresa Eden Garden Essentials.

No. Compuesto % RDA ÍR teóricoa

1 hexanol 0,05 863

2 No identiﬁcado 0,08 -

3α-tujeno 0,07 924

4α-pineno 8,05 932

5 canfeno 0,08 946

6 sabineno 0,95 969

7β-pinene 4,68 974

8 No identiﬁcado 0,04 -

9 3-p-menteno 0,06 984

10 mirceno 21,19 988

11 mesitileno 0,03 994

12 No identiﬁcado 0,24 -

13 α-felandreno 0,63 1002

14 δ-3-careno 0,69 1008

15 α-terpineno 0,11 1014

16 p-cimeno 0,22 1020

17 limonene 7,18 1024

18 β-felandreno 0,32 1025

19 1,8-cineol 0,29 1026

20 Z- β-ocimeno 0,24 1032

21 E- β-ocimeno 2,65 1044

22 γ-terpineno 0,10 1054

23 1-octanol 0,04 1063

24 E-sabineno hidrato 0,05 1098

25 terpinoleno 7,12 1086

26 fenchona 0,15 1083

27 linalool 2,25 1095

28 α-fenchol 0,70 1114

29 No identiﬁcado 0,06 -

30 borneol 0,13 1165

31 p-cimen-8-ol 0,08 1179

32 α-terpineol 0,33 1186

33 citronelol 0,16 1223

34 α-copaeno 0,05 1374

35 hexanoato de hexilo 0,04 1382

36 -carioﬁleno 0,14 1408

37 No identiﬁcado 0,04 -

38 Z-α-bergamoteno 0,05 1411

39 E-carioﬁleno 27,91 1417

40 α-elemeno 0,04 1434

41 E-bergamoteno 0,42 1432

42 No identiﬁcado 0,72 -

43 α-humuleno 8,03 1452

44 No identiﬁcado 0,25 -

45 No identiﬁcado 0,10 -

46 β-selinene 0,29 1489

47 γ-amorfeno 0,04 1495

48 α-selinene 0,21 1498

28 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 37(1) 2023:23-33.

Actividad antiinﬂamatoria in-vivo de una formulación tópica con principios activos de aceites esenciales de

Cannabis sativa L. (cáñamo) y Baccharis latifolia (Ruiz & Pav) per. (chilca)

No. Compuesto % RDA ÍR teóricoa

49 (E,E)-α-farneseno 0,08 1505

50 β-bisaboleno 0,03 1505

51 No identiﬁcado 0,05 -

52 No identiﬁcado 0,05 -

53 No identiﬁcado 0,11 -

54 No identiﬁcado 0,14 -

55 selina-3,7(11)-dieno 0,18 1545

56 germacreno B 0,10 1559

57 oxido de carioﬁleno 0,90 1582

58 epóxido de humuleno II 0,18 1608

59 No identiﬁcado 0,62 -

60 No identiﬁcado 0,22 -

Total no identiﬁcado 2,71

Total identiﬁcado 97,29

aÍndices de retención teórico base de datos de Adams (2012).

Los compuestos más importantes son: E-

carioﬁleno 27,91%, mirceno 21,19%, α-pineno

8,05%, α-humuleno 8,03%, limoneno 7,18%, terpi-

noleno 7,12% y β-pineno 4,68%. La composición

química en el aceite esencial de chilca se obser-

va en la Tabla 4. Como compuestos principales es-

tán liguloxido 14,02%, andro encecalinol 9,84%, ke-

sano 7,53%, limoneno 5,6% y Z-cadin-4-en-7-ol con

5,03%.

3.2 Evaluación antinﬂamatoria in-vivo

Luego de la homogenización de los tratamientos al

aplicar los test de normalidad y homogeneidad, el

análisis estadístico test de Anova fue ejecutado re-

lacionando la eﬁcacia antiinﬂamatoria en volumen

para cada uno de los tratamientos, incluyendo a la

fórmula testigo (T) sin principios activos, control

positivo (CP) con diclofenaco al 1% y las 5 formu-

laciones con diferentes proporciones de los aceites

esenciales al 1%, que son: A (100% A.E. cannabis), B

(75% A.E. chilca y 25% A.E. cannabis), C (50% A.E.

de chilca y 50% A.E. cannabis), D (25% A.E. chilca

y 75% A.E. de cannabis), E (100% A.E. de chilca).

Las mediciones se ejecutaron en los 3 tiempos des-

critos en el ensayo, es decir a 1, 3 y 5 horas luego de

la aplicación del producto, la Figura 2 describe los

resultados de los 3 ensayos.

Tabla 4. Composición química del aceite esencial de B. latifolia.

No. Nombre % RDA ÍR teóricoaÍR exp.b

1α-tujeno 4,77 924 925

2α-pineno 4,27 932 933

3 canfeno 0,68 946 950

4 tuuja-2,4(10)-dieno 2,39 953 974

5 verbeneno 2,49 961 980

6β-pineno 1,1 974 992

7 3-careno 3,4 1008 1011

8 limoneno 5,6 1024 1032

9β-ocimeno 0,85 1032 1048

10 terpinolen 0,66 1086 1088

11 gurjuneno 0,68 1409 1406

12 carioﬁleno 1,3 1417 1420

13 humuleno 1,27 1454 1457

14 γ-curcumeno 2,91 1475 1479

15 α-curcumeno 1,97 1483 1484

16 himachaleno 0,26 1481 1486

LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 37(1) 2023:23-33.

Artículo cientíﬁco/Scientiﬁc paper

PRODUCTOS NATURALES Noriega, P., Idrobo, T., Pintag, M., Vinueza, D. y Larenas, C.

No. Nombre % RDA ÍR teóricoaÍR exp.b

17 E-muurola-4(14),5-dieno 3,41 1493 1498

18 β-curcumeno 2,19 1514 1512

19 α-7-epi-selinene 1,98 1520 1523

20 zoraneno 1,01 1529 1529

21 kesano 7,53 1530 1535

22 ?-vetiveveno 0,53 1531 1537

23 ligulóxido 14,02 1534 1544

24 spatulenol 2,39 1578 1585

25 oxido de carioﬁleno 0,25 1582 1589

26 α-10 epi-eudesmol 1,23 1622 1614

27 muurola-4,10(14)-dien-1-ol 0,99 1630 1633

28 epi-cadinol 1,06 1638 1638

29 Z-cadin-4-en-7-ol 5,03 1635 1647

30 α-cadinol 1,46 1652 1655

31 valerianol 0,78 1658 1668

32 andro encecalinol 9,84 1677 1679

33 α-bisabolol 1,71 1685 1698

34 ciperotundona 2,1 1695 1706

35 No identiﬁcado 1,65 1751

36 No identiﬁcado 2,82 1764

37 No identiﬁcado 1,84 1769

38 No identiﬁcado 1,57 1792

Total identiﬁcado 92,11

Total no identiﬁcado 7,89

aÍndices de retención teórico base de datos de Adams (2012).

bÍndices de retención experimental comparada con una serie homóloga de hidrocarburos C8-C30.

En la Figura 3 se observa un análisis comparati-

vo entre las formulaciones con los aceites esenciales

y el control positivo con diclofenaco.

4 Conclusiones

La composición química del aceite esencial de can-

nabis proporcionada en el certiﬁcado de análisis

de la empresa Eden Garden Essentials contiene co-

mo moléculas mayoritarias al carioﬁleno, mirceno,

humuleno, limoneno y pinenos, esto es similar a

lo conseguido en la literatura cientíﬁca (Malingre

y col., 1975; Novak y col., 2001). Tanto para carioﬁ-

leno (Dahham y col., 2015; Bakır y col., 2008), como

para mirceno (Surendran y col., 2021), existen estu-

dios que conﬁrman su actividad antiinﬂamatoria en

diversos ensayos.

A diferencia del aceite esencial de cannabis, el

de chilca tiene pocos estudios, lo que no permite

tener suﬁcientes fuentes de comparación. El estu-

dio realizado por Valarezo y col. (2013), muestra

semejanzas y diferencias dentro de la composición

química del aceite, lo que podría deberse a las va-

riables ecológicas de los lugares de recolección de la

planta. En referencia a los componentes más abun-

dantes en nuestra investigación: ligulóxido, andro

encecalinol y kesano, no se tienen estudios de bio-

actividad, lo que deja abierta la posibilidad de aislar

dichas moléculas y veriﬁcar sus propiedades medi-

cinales, entre ellas la antiinﬂamatoria.

Básicamente todas las formulaciones que con-

tienen aceites esenciales individuales o en mezclas

al 1% en la formulación muestran actividad, y si

consideramos su comparación con el control posi-

tivo (formulación comercial con diclofenaco al 1%),

son destacables; sin embargo, aquellas fórmulas de

mezclas de aceites esenciales con actividad positiva

desde el punto de vista de la signiﬁcancia estadís-

tica presentan una mejor bioactividad antiinﬂama-

toria con respecto al control positivo y a los aceites

esenciales puros. Las dos formulaciones más efecti-

vas son aquellas con un 25% de aceite de chilca (250

mg en 100 gramos de ungüento) y 75% de aceite de

30 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 37(1) 2023:23-33.

Actividad antiinﬂamatoria in-vivo de una formulación tópica con principios activos de aceites esenciales de

Cannabis sativa L. (cáñamo) y Baccharis latifolia (Ruiz & Pav) per. (chilca)

cannabis (750 mg en 100 gramos de ungüento) y la

que contiene 50% de aceite de chilca (500 mg en 100

gramos de ungüento) y 50% de aceite de cannabis

(500 mg en 100 gramos de ungüento), prácticamen-

te en todos los test (1, 3 y 5 horas). La estadística

revela su signiﬁcancia en comparación con el con-

trol positivo, lo que nos llevaría a proponerlas como

fórmulas posibles en el mercado de los productos

naturales.

Figura 2. Tratamientos luego de 1 hora, 3 horas, 5 horas: T (muestra testigo), A (100% A.E. cannabis), B (75% A.E. chilca y

25% A.E. cannabis), C (50 % A.E. de chilca y 50 % A.E. cannabis), D (25 % A.E. chilca y 75 % A.E. de cannabis), E (100 % A.E.

de chilca), C.P. (control positivo).

Las cantidades de aceites esenciales empleados

son pequeñas, lo que daría como resultado un pro-

ducto competitivo comercialmente. A esto debemos

añadir que la especie B. latifolia es abundante en los

Andes del Ecuador y que en el país se empieza a

producir cannabis medicinal, en donde los aceites

esenciales podrían ser uno de los metabolitos de in-

terés más allá de los canabinoles.

LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 37(1) 2023:23-33.

Artículo cientíﬁco/Scientiﬁc paper

PRODUCTOS NATURALES Noriega, P., Idrobo, T., Pintag, M., Vinueza, D. y Larenas, C.

Figura 3. Evaluación comparativa de los tratamientos y del control positivo (formulación del diclofenaco al 1%), en los 3 tiempos

de estudio, tiempo 1 (1 hora), tiempo 2 (3 horas) y tiempo 3 (5 horas).

Agradecimientos

A la Universidad Politécnica Salesiana, por el ﬁnan-

ciamiento a la investigación adjudicado al Grupo

de Investigación y Desarrollo en Ciencias Aplicadas

a los Recursos Biológicos (GIDCARB), al proyecto

titulado: Optimización de procesos extractivos de

metabolitos secundarios de Cannabis sativa (Cáña-

mo) fase II.

Referencias

Abad, M. y P. Bermejo (2007). «Baccharis (Compo-

sitae): a review update». En: Arkivoc 7.7, 76-96.

Online: https://bit.ly/3RHZFjo.

Adams, R. (2012). Identiﬁcation of essential oils by ion

trap mass spectroscopy. Academic press.

Bakır, B. y col. (2008). «Investigation of the anti-

inﬂammatory and analgesic activities of β-

caryophyllene». En: International Journal of Essen-

tial Oil Therapeutics 2.1, 41-44. Online: https://

bit.ly/3e9KYYP.

Brown, M., C. Worrell y C. Pariante (2021). «Inﬂam-

mation and early life stress: An updated review

of childhood trauma and inﬂammatory markers

in adulthood». En: Pharmacology Biochemistry and

Behavior 211, 173291. Online: https : / / bit . ly /

3fPVwfS.

Cervilla, A., F. Purriños y J. Moya (2002). «Faringitis

crónica y macrólidos». En: Acta Otorrinolaringo-

lógica Española 53.6, 441-443. Online: https://bit.

ly/3VnVKeO.

Dahham, S. y col. (2015). «In vivo anti-inﬂammatory

activity of β-caryophyllene, evaluated by mole-

cular imaging». En: Molecules & Medicinal Che-

mistry 1. Online: https://bit.ly/3TayGhu.

Di Sotto, A. y col. (2022). «Phytochemical and phar-

macological proﬁles of the essential oil from the

inﬂorescences of the Cannabis sativa L.» En: In-

dustrial Crops and Products 183, 114980. Online:

https://bit.ly/3Mmx2qS.

Golia, E. y col. (2014). «Inﬂammation and cardiovas-

cular disease: from pathogenesis to therapeu-

tic target». En: Current atherosclerosis reports 16.9,

1-7. Online: https://bit.ly/3Mll6FX.

Grassmann, J. y col. (2000). «Antioxidant properties

of essential oils. Possible explanations for their

32 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 37(1) 2023:23-33.

Actividad antiinﬂamatoria in-vivo de una formulación tópica con principios activos de aceites esenciales de

Cannabis sativa L. (cáñamo) y Baccharis latifolia (Ruiz & Pav) per. (chilca)

anti-inﬂammatory effects.» En: Arzneimittel-

forschung 50.2, 135-139. Online: https://bit.ly/

3rMJrLp.

INEC (2020). Registro Estadístico de Camas y Egresos

Hospitalarios 2019. Inf. téc. 01-2020-ECEH. INEC.

Lochhead, R. y col. (2021). «Lyme arthritis: linking

infection, inﬂammation and autoimmunity». En:

Nature Reviews Rheumatology 17.8, 449-461. Onli-

ne: https://go.nature.com/3CzJcIG.

Malingre, T. y col. (1975). «The essential oil of Can-

nabis sativa». En: Planta medica 28.05, 56-61. On-

line: https://bit.ly/3RWzUvZ.

Miguel, M. (2010). «Antioxidant and anti-

inﬂammatory activities of essential oils: a short

review». En: Molecules 15.12, 9252-9287. Online:

https://bit.ly/3fWDXLj.

Mortaz, E. y col. (2018). «Update on neutrophil fun-

ction in severe inﬂammation». En: Frontiers in

Immunology 9, 2171. Online: https : / / bit . ly /

3CMESpB.

Murata, M. (2018). «Inﬂammation and cancer». En:

Environmental health and preventive medicine 23.1,

1-8. Online: https://bit.ly/3EGJW1j.

Novak, J. y col. (2001). «Essential oils of different

cultivars of Cannabis sativa L. and their antimi-

crobial activity». En: Flavour and fragrance journal

16.4, 259-262. Online: https://bit.ly/3TjgGkX.

Nunes, C. y col. (2020). «Plants as sources of anti-

inﬂammatory agents». En: Molecules 25.16, 3726.

Online: https://bit.ly/3RWTYye.

Oguntibeju, O. (2018). «Medicinal plants with anti-

inﬂammatory activities from selected countries

and regions of Africa». En: Journal of inﬂamma-

tion research 11, 307. Online: https : / / bit . ly /

3yC81Cl.

Orlando, G. y col. (2021). «Comparative inves-

tigation of composition, antifungal, and anti-

inﬂammatory effects of the essential oil from th-

ree industrial hemp varieties from Italian culti-

vation». En: Antibiotics 10.3, 334. Online: https:

//bit.ly/3Vkj2SH.

Pérez, S. y col. (2011). «Anti-inﬂammatory activity

of some essential oils». En: Journal of Essential

Oil Research 23.5, 38-44. Online: https://bit.ly/

3TjrGPh.

Schewe, T. (1995). «Molecular actions of ebselen-

an antiinﬂammatory antioxidant». En: Gene-

ral Pharmacology: The Vascular System 26.6,

1153-1169. Online: https://bit.ly/3eoaOIu.

Sequeda-Castañeda, L., C. Célis y P. Luengas-

Caicedo (2015). «Phytochemical and therapeu-

tic use of Baccharis latifolia (Ruiz & Pav.)

pers.(Asteraceae)». En: Pharmacology 2, 14-17.

Online: https://bit.ly/3fRoxI8.

Shah, P. (2019). «Inﬂammation, infection and athe-

rosclerosis». En: Trends in cardiovascular medicine

29.8, 468-472. Online: https://bit.ly/3EEcuIM.

Surendran, S. y col. (2021). «Myrcene—what are the

potential health beneﬁts of this ﬂavouring and

aroma agent?» En: Frontiers in Nutrition, 400. On-

line: https://bit.ly/3T71p6W.

Tasneem, S. y col. (2019). «Molecular pharmaco-

logy of inﬂammation: Medicinal plants as anti-

inﬂammatory agents». En: Pharmacological re-

search 139, 126-140. Online: https : / / bit . ly /

3g6WS6o.

Urakov, A. y N. Urakova (2021). «Recent insights in-

to the management of inﬂammation in asthma».

En: Journal of Inﬂammation Research 14, 4603. On-

line: https://bit.ly/3yzt4p8.

Valarezo, Ed. y col. (2013). «Chemical composition,

antifungal and antibacterial activity of the es-

sential oil from Baccharis latifolia (Ruiz & Pav.)

Pers.(Asteraceae) from Loja, Ecuador». En: Jour-

nal of essential oil research 25.3, 233-238. Online:

https://bit.ly/3SSH8SO.

Van Eeden, S. y col. (2012). «The relationship bet-

ween lung inﬂammation and cardiovascular di-

sease». En: American journal of respiratory and cri-

tical care medicine 186.1, 11-16. Online: https://

bit.ly/3RUnuo3.

Winter, C., E. Risley y G. Nuss (1962). «Carrageenin-

induced edema in hind paw of the rat as an as-

say for antiinﬂammatory drugs». En: Proceedings

of the society for experimental biology and medicine

111.3, 544-547. Online: https://bit.ly/3T0jkfS.

Yatoo, M. y col. (2018). «Anti-inﬂammatory drugs

and herbs with special emphasis on herbal me-

dicines for countering inﬂammatory diseases

and disorders-a review». En: Recent patents on

inﬂammation & allergy drug discovery 12.1, 39-58.

Online: https://bit.ly/3ECcJ6Q.

LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 37(1) 2023:23-33.