Artículo cientíﬁco / Scientiﬁc paper

CIENCIAS AGROPECUARIAS

pISSN:1390-3799; eISSN:1390-8596

https://doi.org/10.17163/lgr.n41.2025.10

DISTANCIAMIENTO DE SIEMBRA EN ZEA MAYS L.DURANTE LA

ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA EN LA COSTA CENTRAL DEL ECUADOR

PLANTING DISTANCE IN ZEA MAYS L.DURING THE DRY AND RAINY SEASONS

ON THE CENTRAL COAST OF ECUADOR

Camilo Alexander Mestanza Uquillas*1, Pánﬁlo José Cedeño Cárcamo2,

Diana Verónica Véliz Zamora1, Santiago Cristóbal Vásquez Matute3y John

Jairo Pinargote Alava4

1Universidad Técnica Estatal de Quevedo-(UTEQ), Quevedo, Los Ríos, Ecuador.

2Proyecto de Innovación de Asistencia Técnica y Extensión Rural (PIATER), Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG),

Babahoyo, Los Ríos, Ecuador.

3Universidad Nacional de Loja (UNL), Loja, Ecuador.

4Egresado de la Universidad de Córdoba-(UCO), Córdoba, España.

*Autor para correspondencia: cmestanza@uteq.edu.ec

Manuscrito recibido el 12 de enero de 2022. Aceptado, tras revisión el 04 de julio de 2022. Publicado el 1 de marzo de 2025.

Resumen

La investigación se desarrolló en el cantón Mocache provincia de Los Ríos, donde se establecieron tres ensayos ex-

perimentales de maíz, uno en la propiedad del Sr. Fortunato Cedeño Diaz, ubicado en el sector John F. Kennedy, y

dos ubicados en el Campus “La María” de la Universidad Técnica Estatal de Quevedo (UTEQ), con el ﬁn de evaluar

el efecto de distintos distanciamientos de siembra sobre el comportamiento agronómico de un híbrido comercial (hí-

brido ADV-9139) y una variedad criolla (Variedad criolla S/N) de maíz durante la época seca y lluviosa para deﬁnir

distancias de siembra óptimas que permitan alcanzar mejores rendimientos. Se aplicó un Diseño completamente al

azar (DCA) con arreglo unifactorial, con seis tratamientos compuestos por la combinación de dos variables: varie-

dades y distanciamientos de siembra. La primera conformada por dos genotipos: híbrido ADV-9139 y una variedad

criolla S/N, y la segunda por distancias de 0,6 ×0,2 m; 0,7 ×0,2 m y 0,8 ×0,2 m. Cada uno de estos tratamientos tuvo

cuatro repeticiones. Los resultados registrados demostraron una escaza inﬂuencia de las distancias sobre la altura de

planta, diámetro del tallo y altura de inserción de mazorca. Respecto a los parámetros productivos como el rendi-

miento se logró destacar T4 (Híbrido ADV – 9139 + 0,6 X 0,2) y T5 (Híbrido ADV – 9139 + 0,7 X 0,2) en los ensayos 1

y 3, mientras que únicamente destacó T4 en el ensayo 2.

Palabras clave: Maíz, densidad, genotipos, respuesta agronómica, parámetros productivos.

151 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 41(1) 2025:151-161.

Artículo cientíﬁco/Scientiﬁc paper

CIENCIAS AGROPECUARIAS

Mestanza Uquillas, C. A., Cedeño Cárcamo, P.J., Véliz Zamora,

D.V., Vásquez Matute, S.C. y Pinargote Alava, J.J.

Abstract

The research was carried out in Mocache, province of Los Ríos, where three experimental corn trials were established,

one on the property of Mr. Fortunato Cedeño Diaz, located in the John F. Kennedy sector, and two located on the

“La María” Campus of the Quevedo State Technical University (UTEQ), with the purpose of evaluating the effect of

different planting distances of a commercial hybrid (hybrid ADV-9139) and a creole variety (Creole variety S/N) of

corn during the dry and rainy seasons, in order to deﬁne optimal planting distances to achieve better yields. A com-

pletely randomized design (CRD) with a unifactorial arrangement was applied, with six treatments composed of a

combination of two variables: varieties and planting distances. The ﬁrst consisted of two genotypes: hybrid ADV-9139

and a creole variety S/N, and the second consisted of distances of 0.6 times 0.2 m; 0.7 ×0.2 m and 0.8 ×0.2 m. Each of

these treatments had four replications. The results showed little inﬂuence of distances on plant height, stem diameter

and ear insertion height. Regarding productive parameters such as yield, T4 (Hybrid ADV - 9139 + 0.6 X 0.2) and T5

(Hybrid ADV - 9139 + 0.7 X 0.2) stood out in trials 1 and 3, while only T4 stood out in trial 2.

Keywords: Maize, density, genotypes, agronomic response, yield parameters.

Forma sugerida de citar: Mestanza Uquillas, C. A., Cedeño Cárcamo, P.J., Véliz Zamora, D.V., Vásquez Matute,

S.C. y Pinargote Alava, J.J. (2025). Distanciamiento de siembra en Zea mays L. durante

la época seca y lluviosa en la costa central del Ecuador. La Granja: Revista de Ciencias

de la Vida. Vol. 41(1):151-161. https://doi.org/10.17163/lgr.n41.2025.10.

IDs Orcid:

Camilo Alexander Mestanza Uquillas: https://orcid.org/0000-0001-9299-170X

Pánﬁlo José Cedeño Cárcamo: https://orcid.org/0000-0002-9411-8645

Diana Verónica Véliz Zamora: https://orcid.org/0000-0003-2039-8741

Santiago Cristóbal Vásquez Matute: https://orcid.org/0000-0002-3713-020X

John Jairo Pinargote Alava: https://orcid.org/0000-0002-8065-5124

152 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 41(1) 2025:151-161.

Distanciamiento de siembra en Zea mays L. durante la época seca y lluviosa

en la costa central del Ecuador

1 Introducción

El maíz (Zea mays L.) es uno de los cultivos más sus-

ceptibles al estrés por falta de nutrientes, sobre todo

durante el período pre y post ﬂoración (denomina-

do período crítico). El grado de afección del cultivo

en este período está directamente relacionado a las

prácticas agronómicas empleadas y a la disponibi-

lidad de recursos para el crecimiento de las plantas

(Videla et al., 2014).

Uno de los factores más importantes en este

sentido es la densidad poblacional, pues frente a

cambios en esta se pueden provocar distintas res-

puestas dentro de los parámetros productivos, los

cuales a su vez dependen del genotipo y de la cali-

dad ambiental (Quevedo et al., 2015). Esto se debe a

la disponibilidad de recursos por planta modulada

en procesos del cultivo como la captura y uso de la

radiación solar y por caracteres propios del genoti-

po como la plasticidad reproductiva y la estabilidad

de la partición de biomasa durante la etapa crítica,

aunque se conoce que los híbridos modernos diﬁe-

ren en la densidad que maximiza su rendimiento

(Ogando et al., 2017).

No obstante, en virtud de las modiﬁcaciones

introducidas en los genotipos de maíz más recien-

tes, como menor estatura de la planta y altura de

inserción de la mazorca, menor esterilidad de plan-

tas, menor duración del subperíodo ﬂorecimiento-

espigamiento, plantas con hojas de ángulo más rec-

to y elevado potencial productivo, resulta necesario

reevaluar las recomendaciones de espaciamiento y

densidad de siembra (Martínez et al., 2017).

De igual forma ocurre en las variedades crio-

llas, las cuales han sido cultivadas y sometidas a

selección de los agricultores durante generaciones,

conservando una identidad propia y gran rusti-

cidad, pero careciendo de un mejoramiento formal

(CIMMYT, 2014) que, sumado a la ausencia de prác-

ticas adecuadas como la implementación de distan-

cias de siembra idóneas, han privado la explotación

real del potencial presente en muchos de los mate-

riales.

Es por lo anteriormente mencionado y por la

gran importancia cultural, valor socioeconómico

y dinámica que presenta este cultivo en términos

municipales como Mocache, así como en la pro-

vincia de Los Ríos en general, donde se concentra el

43,81% de la producción nacional de maíz (1 479 770

t) según datos del INEC (2020), que se reconsideran

estrategias que permitan incrementar la productivi-

dad para satisfacer la demanda local, indispensable

al momento de solventar la cadena productiva de la

zona.

Por ello, la presente investigación tiene como ob-

jetivo evaluar el efecto de distintas distancias de

siembra sobre el comportamiento agronómico de

un híbrido comercial y una variedad criolla de maíz

en las condiciones agroclimáticas del cantón Moca-

che durante la época seca y lluviosa, con la ﬁnalidad

de deﬁnir el distanciamiento de siembra óptimo que

permita alcanzar mejores rendimientos.

2 Material y Métodos

2.1 Ubicación del experimento y manejo

del cultivo

El establecimiento de los ensayos 1 y 2 de maíz culti-

vados en la época lluviosa tuvieron lugar en el mes

de diciembre del año 2020, el ensayo 1 se estable-

ció en la propiedad del Sr. Fortunato Cedeño Diaz,

en el sector John F. Kennedy del cantón Mocache,

provincia de Los Ríos, con coordenadas geográﬁcas:

1◦15’57.3"Latitud Sur y 79◦29’43.8” Longitud Oeste,

a una altitud de 71,4 msnm. El ensayo 2 se implantó

en el Campus “La María” de la UTEQ, con coorde-

nadas geográﬁcas: 1◦05’01” Latitud Sur y 79◦30’02”

Longitud Oeste, a una altitud de 66 msnm. El en-

sayo 3 se estableció exactamente en el mismo sitio

que el ensayo 2, pero en el mes de mayo correspon-

diente a la época seca del año 2021. En la Tabla 1 se

describen las condiciones agroclimáticas presentes

en el cantón Mocache.

Tabla 1. Condiciones agroclimáticas del cantón Mocache, pro-

vincia de Los Ríos, Ecuador.

Datos agroclimáticos Valores promedios

Altitud 75 msnm

Temperatura 24,9 ◦C

Humedad Relativa (%) 84%

Precipitación 2216,3 mm

Topografía Irregular

En cuanto al manejo, se establecieron tres ensa-

yos experimentales de 1320 m2en los sitios y épocas

anteriormente mencionadas, para lo cual se llevó a

LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 41(1) 2025:151-161.

Artículo cientíﬁco/Scientiﬁc paper

CIENCIAS AGROPECUARIAS

Mestanza Uquillas, C. A., Cedeño Cárcamo, P.J., Véliz Zamora,

D.V., Vásquez Matute, S.C. y Pinargote Alava, J.J.

cabo de forma manual labores como el desmaleza-

do y arado de los terrenos. Además, se procedió a

establecer de forma aleatoria las unidades experi-

mentales.

Una vez preparado los terrenos, se procedió a

efectuar la siembra que se ejecutó de forma ma-

nual con la ayuda de un espeque. En este pun-

to, se emplearon los siguientes distanciamientos de

siembra: 0,6 ×0,2 m; 0,7 ×0,2 m y 0,8 ×0,2 m.

En lo que respecta al control de malas hierbas, se

realizó de manera convencional con la implemen-

tación de productos herbicidas pre-emergentes y

post-emergentes selectivos para evitar daños cola-

terales. Por otro lado, la fertilización se desarrolló a

base de Urea y Fosfato Di Amónico (DAP). Así mis-

mo, el control ﬁtosanitario se llevó a cabo de forma

convencional, con la aplicación de insecticidas sis-

témicos y de contacto. Además, se usaron fungici-

das, los cuales se mostraron esenciales tomando en

cuenta que el ensayo se desarrolló durante la época

lluviosa. Tomando en consideración que la siembra

estuvo programada para el mes de diciembre/2020

en el caso de los ensayos 1 y 2 y que, por ende, ini-

ciaba la época lluviosa, naturalmente el riego no fue

suministrado, manteniéndose el cultivo en condi-

ciones de secano, mientras que en el caso del ensayo

3 fue necesario suministrar riego por aspersión has-

ta alcanzar capacidad de campo. Por último, la co-

secha se llevó a cabo de forma manual, una vez que

las plantas se encontraban en madurez ﬁsiológica.

2.2 Diseño Experimental

Los tres ensayos se efectuaron con un diseño com-

pletamente al azar (DCA) con arreglo unifactorial,

con seis tratamientos compuestos por la combina-

ción de dos variables: variedades y distanciamien-

tos de siembra. La primera conformada por dos ge-

notipos: híbrido ADV-9139 y una variedad criolla

S/N, y la segunda por distancias de 0,6 ×0,2 m; 0,7

×0,2 m y 0,8 ×0,2 m. Cada uno de estos tratamien-

tos tuvo cuatro repeticiones. El área útil de cada en-

sayo fue de 1320 m2, conformadas por 24 parcelas

de 25 m2en cada caso.

2.3 Mediciones y análisis estadístico

La altura de planta se registró a los 60 días después

de la siembra (dds) mediante la selección aleatoria

de 10 plantas por parcela (repetición), para poste-

riormente ser medidas en el espacio comprendido

entre el suelo y la base de la espiga de la planta con

ayuda de un ﬂexómetro. Para determinar el núme-

ro de hileras, diámetro y longitud de mazorcas, se

seleccionaron 10 mazorcas al azar y se cuantiﬁca-

ron y registraron las medidas según cada caso. Así

mismo, se procedió a determinar el peso de 100 se-

millas y el rendimiento, para lo cual fue necesario

realizar un trillado previo de las mazorcas prove-

nientes del área útil de cada parcela experimental y

posteriormente uniformizados al 13% de humedad

empleando la siguiente fórmula:

PU (13 %) = Pa(100 −Ha)

100 −Hd

PU representa el peso Uniformado al 13% de hu-

medad, Pa el Peso actual, Ha la Humedad actual y

Hd la Humedad deseada.

Los datos obtenidos en los tres ensayos se some-

tieron al análisis de varianza y las medias de los tra-

tamientos comparadas mediante la prueba de Tu-

key (5%). Para ello, se empleó el software estadísti-

co InfoStat versión 2019l.

3 Resultados y Discusión

3.1 Altura de planta (m)

En la altura de planta se mostraron dos escenarios

distintos. El primero tuvo lugar en el ensayo 1 y

2, donde a través del análisis de la varianza se de-

mostraron diferencias estadísticas signiﬁcativas en-

tre tratamientos (P<0,05) obteniendo en el ensayo 1

registros más altos T1, T3 y T2 con valores de 2,86,

2,82 y 2,81 m respectivamente; mientras que, en el

ensayo 2 el tratamiento distinto fue T1 con una ci-

fra de 2,98 m. Por otra parte, en lo que respecta al

ensayo 3, no se encontraron diferencias estadísticas

entre tratamientos (p>0,05) (Tabla 2).

3.2 Número de hileras por mazorca

Respecto al número de hileras por mazorca, se-

gún el ANOVA con un coeﬁciente de variación del

3,87%, no existieron diferencias estadísticas signiﬁ-

cativas entre los tratamientos que constituyeron los

ensayos 1, 2 y 3 (p>0,05), obteniendo promedios que

oscilaron entre las 14 y 16 hileras por mazorca en ca-

da uno de los casos (Tabla 3).

154 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 41(1) 2025:151-161.

Distanciamiento de siembra en Zea mays L. durante la época seca y lluviosa

en la costa central del Ecuador

Tabla 2. Altura de planta a los 60 dds (m) en el ensayo 1, 2 y 3. Mocache, provincia de Los Ríos, Ecuador.

Altura de planta1

Ubicación de los ensayos

John F.

Kennedy,

época

lluviosa del

2020

(ensayo 1)

Campus

“La María”,

época

lluviosa del

2020

(ensayo 2)

Campus

“La María”,

época

seca del

2021

(ensayo 3)

60 dds260 dds260 dds2

Trat3Descripción

T1 Variedad criolla S/N + 0,6 X 0,2 2,86 a 2,98 a 2,34 a

T2 Variedad criolla S/N + 0,7 X 0,2 2,81 a 2,48 b 2,64 a

T3 Variedad criolla S/N + 0,8 X 0,2 2,82 a 2,40 b 2,52 a

T4 Híbrido ADV - 9139 + 0,6 X 0,2 2,40 b 2,31 b 2,30 a

T5 Híbrido ADV - 9139 + 0,7 X 0,2 2,37 b 2,38 b 2,50 a

T6 Híbrido ADV - 9139 + 0,8 X 0,2 2,35 b 2,29 b 2,26 a

C.V(%) 4,23 8,25 11,86

x2,61 2,47 2,43

1letras iguales no son signiﬁcativas según el test de Tukey (p>0,05).

2dds: Días después de la siembra.

3Trat: Tratamiento.

3.3 Diámetro de la mazorca (mm)

Según el análisis de la varianza del diámetro de la

mazorca del ensayo 1, se constató la ausencia de di-

ferencias estadísticas signiﬁcativas entre tratamien-

tos (p>0,05) (Tabla 4). Dicho escenario se replicó en

el ensayo 2, donde no existieron diferencias estadís-

ticas (p>0,05) entre tratamientos ni entre factores.

Por otro lado, el ensayo 3 obtuvo diferencias esta-

dísticas, siendo T3 el tratamiento diferente con un

registro de 47,85 mm

3.4 Longitud de la mazorca (cm)

Según el ANOVA, en la longitud de la mazorca

se constataron diferencias estadísticas signiﬁcativas

entre tratamientos en los ensayos 1, 2 y 3 (P<0,05),

siendo T4, T5 y T6 los tratamientos distintos en cada

uno de los casos, mientras que T1, T2 y T3, alcanza-

ron registros más bajos (Tabla 5).

3.5 Peso de 100 semillas (g)

Referente al peso de 100 semillas y según el ANO-

VA, se observaron diferencias estadísticas signiﬁca-

tivas entre los tratamientos que conformaron el en-

sayo 1 (P<0,05), obteniendo registros distintos T4,

T5 y T6 con promedios de 43,75, 43,75 y 46,25 g res-

pectivamente, en comparación a T1, T2 y T3 que al-

canzaron cifras más bajas con 36,00, 37,25 y 36,50 g

respectivamente. De forma opuesta ocurrió en los

ensayos 2 y 3, donde no se evidenciaron diferencias

estadísticas entre tratamientos (p>0,05) (Tabla 6).

3.6 Rendimiento del grano (kg/ha)

En la variable rendimiento del grano y según el aná-

lisis de la varianza, se pudieron observar diferencias

estadísticas signiﬁcativas entre los tratamientos que

conformaron los ensayos evaluados (P<0,05), don-

de tanto T4 como T5 destacaron en los ensayos 1 y

3; mientras que en el ensayo 2 destacó únicamente

T4 (Tabla 7).

3.7 Discusión

Los datos de altura registrados en el híbrido ADV-

9139 en los tres ensayos evaluados son similares a

los reportados por Moreira (2019) con el mismo hí-

brido establecido en el cantón Mocache durante la

época lluviosa del 2019, con un valor de 2,01 a los

52 días. No obstante, en el presente estudio se pudo

observar que la Variedad criolla S/N en cada uno

de los distanciamientos empleados obtuvo registros

más altos que el híbrido debido a sus rasgos silves-

tres.

LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 41(1) 2025:151-161.

Artículo cientíﬁco/Scientiﬁc paper

CIENCIAS AGROPECUARIAS

Mestanza Uquillas, C. A., Cedeño Cárcamo, P.J., Véliz Zamora,

D.V., Vásquez Matute, S.C. y Pinargote Alava, J.J.

Tabla 3. Número de hileras por mazorca en los ensayos 1, 2 y 3. Mocache, provincia de Los Ríos, Ecuador.

Número de hileras por mazorca1

Ubicación de los ensayos

John F.

Kennedy,

invierno del

2020

(ensayo 1)

Campus

“La María”,

invierno del

2020

(ensayo 2)

Campus

“La María”,

verano del

2021

(ensayo 3)

Tratamiento Descripción

T1 Variedad criolla S/N + 0,6 X 0,2 15,25 a 14,50 a 14,40 a

T2 Variedad criolla S/N + 0,7 X 0,2 15,55 a 15,50 a 14,75 a

T3 Variedad criolla S/N + 0,8 X 0,2 15,60 a 15,00 a 15,35 a

T4 Híbrido ADV - 9139 + 0,6 X 0,2 15,25 a 15,50 a 14,47 a

T5 Híbrido ADV - 9139 + 0,7 X 0,2 15,30 a 14,00 a 14,27 a

T6 Híbrido ADV - 9139 + 0,8 X 0,2 14,95 a 15,00 a 14,47 a

C.V (%) 3,87 6,52 4,00

x15,32 14,92 14,62

1letras iguales no son signiﬁcativas según el test de Tukey (p>0,05).

Tabla 4. Diámetro de la mazorca (mm) en los ensayos 1, 2 y 3. Mocache, provincia de Los Ríos, Ecuador.

Diámetro de la mazorca (mm)1

Ubicación de los ensayos

John F.

Kennedy,

época

lluviosa del

2020

(ensayo 1)

Campus

“La María”,

época

lluviosa del

2020

(ensayo 2)

Campus

“La María”,

época

seca del

2021

(ensayo 3)

Tratamiento Descripción

T1 Variedad criolla S/N + 0,6 X 0,2 48,75 a 44,50 a 43,43 cd

T2 Variedad criolla S/N + 0,7 X 0,2 49,44 a 46,13 a 45,00 bc

T3 Variedad criolla S/N + 0,8 X 0,2 49,49 a 46,20 a 47,85 a

T4 Híbrido ADV - 9139 + 0,6 X 0,2 48,27 a 45,40 a 43,43 cd

T5 Híbrido ADV - 9139 + 0,7 X 0,2 48,63 a 44,18 a 42,57 d

T6 Híbrido ADV - 9139 + 0,8 X 0,2 49,57 a 45,03 a 46,17 ab

C.V (%) 1,81 2,02 2,07

x49,11 45,24 45,00

1letras iguales no son signiﬁcativas según el test de Tukey (p>0,05).

Este comportamiento se observó en variedades

criollas o mestizas evaluadas por autores como Qui-

roz et al. (2017), Molina and Isasi (2018) y Cabrera

et al. (2019), quienes determinaron que plantas mes-

tizas (criollo ×mejorado) presentan altitudes ma-

yores que los híbridos, aspecto que es corroborado

por autores como Rodríguez et al. (2016). Respecto

al distanciamiento de siembra, Quiroz et al. (2017)

registraron un escenario similar, el cual a pesar del

incremento de las densidades poblacionales no ori-

ginó variabilidad fenotípica signiﬁcativa en la altu-

ra de planta por genotipos.

Por lo tanto, la información sugiere que existie-

ron diferencias marcadas entre genotipos para ca-

racterísticas de crecimiento como la altura, atribui-

do a un desarrollo distinto y a un patrimonio ge-

nético que se expresó de manera diferencial; aun

cuando se proporcionó un ambiente similar (Sán-

chez et al., 2011), no siendo así entre distanciamien-

tos, donde lo usual es que a menor distanciamiento

entre surcos, las plantas capten una mayor propor-

ción de radiación total, debido a un incremento en

el índice de área foliar y en la eﬁciencia en la in-

tercepción de luz por unidad de superﬁcie, lo que

permite un mayor desarrollo de la altura (Soltero

156 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 41(1) 2025:151-161.

Distanciamiento de siembra en Zea mays L. durante la época seca y lluviosa

en la costa central del Ecuador

et al., 2010), situación que ha sido documentada en

diversos trabajos como los de Campos (2022), Gó-

mez et al. (2021) y Satorre (2021).

Tabla 5. Longitud de la mazorca (cm) en los ensayos 1, 2 y 3. Mocache, provincia de Los Ríos, Ecuador.

Longitud de la mazorca (cm)1

Ubicación de los ensayos

John F.

Kennedy,

invierno del

2020

(ensayo 1)

Campus

“La María”,

invierno del

2020

(ensayo 2)

Campus

“La María”,

verano del

2021

(ensayo 3)

Tratamiento Descripción

T1 Variedad criolla S/N + 0,6 X 0,2 17,28 b 16,00 b 13,50 c

T2 Variedad criolla S/N + 0,7 X 0,2 17,16 b 15,93 b 14,50 bc

T3 Variedad criolla S/N + 0,8 X 0,2 17,63 b 15,96 b 15,00 b

T4 Híbrido ADV - 9139 + 0,6 X 0,2 20,51 a 18,08 a 17,44 a

T5 Híbrido ADV - 9139 + 0,7 X 0,2 20,25 a 19,01 a 17,42 a

T6 Híbrido ADV - 9139 + 0,8 X 0,2 20,25 a 19,01 a 18,79 a

C.V (%) 3,84 3,90 3,87

x18,85 17,33 16,11

1letras iguales no son signiﬁcativas según el test de Tukey (p>0,05).

A pesar de ello, es importante aclarar que las

plantas con menor altura generalmente derivan del

proceso de mejoramiento genético que atraviesan

estos materiales; así lo aseguran autores como Bas-

tidas et al. (2015) y Gordón and Camargo (2021)

quienes indican que dicha característica se podría

tomar como una ventaja durante la cosecha, ade-

más de disminuir el acame tanto de raíz como de

tallo.

Por otra parte, Velez (2019) deﬁende la inﬂuen-

cia del distanciamiento de siembra, puesto que en

su estudio se analizó la inﬂuencia de tres distan-

ciamientos (0,80 ×0,25m), (0,80 ×0,30m) y (0,80 ×

0,35m) en el cultivo de maíz en los híbridos Somma,

ATL 400 y PIONNER, evidenciando mejores resul-

tados en los parámetros productivos a un distancia-

miento de 0,80 m ×0,25m. lo cual concuerda con lo

dicho por Millan citado por Pérez (2015).

Tabla 6. Peso de 100 semillas (g) en los ensayos 1, 2 y 3. Mocache, provincia de Los Ríos, Ecuador.

Peso de 100 semillas (g)1

Ubicación de los ensayos

John F.

Kennedy,

invierno del

2020

(ensayo 1)

Campus

“La María”,

invierno del

2020

(ensayo 2)

Campus

“La María”,

verano del

2021

(ensayo 3)

Tratamiento Descripción

T1 Variedad criolla S/N + 0,6 X 0,2 36,00 b 30,00 a 39,15 a

T2 Variedad criolla S/N + 0,7 X 0,2 37,25 b 30,00 a 38,85 a

T3 Variedad criolla S/N + 0,8 X 0,2 36,50 b 30,00 a 39,28 a

T4 Híbrido ADV - 9139 + 0,6 X 0,2 43,75 a 37,50 a 39,27 a

T5 Híbrido ADV - 9139 + 0,7 X 0,2 43,75 a 37,50 a 38,97 a

T6 Híbrido ADV - 9139 + 0,8 X 0,2 46,25 a 37,50 a 42,77 a

C.V (%) 7,39 10,48 5,17

x40,58 34,50 39,83

1letras iguales no son signiﬁcativas según el test de Tukey (p>0,05).

LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 41(1) 2025:151-161.

Artículo cientíﬁco/Scientiﬁc paper

CIENCIAS AGROPECUARIAS

Mestanza Uquillas, C. A., Cedeño Cárcamo, P.J., Véliz Zamora,

D.V., Vásquez Matute, S.C. y Pinargote Alava, J.J.

Respecto al diámetro de la mazorca, se registra-

ron datos similares a los alcanzados en el ensayo 1

y 2 en la investigación de Quimi (2015) ejecutada en

cantones cercanos como Quevedo y Balzar, donde

se evaluaron híbridos experimentales y comercia-

les, destacando el primer grupo con diámetros de

48,9 mm en relación a los 46,7 mm obtenidos por el

resto de materiales. Respecto a la variable distancia-

miento, Zamudio et al. (2015) citados por Sánchez

(2017) evidenciaron mayores diámetros de mazorca

en sistemas doble hileras en un híbrido comercial

(AS- 722), lo cual lo atribuyen a la menor población

por hectárea, y se asemeja a lo registrado en el ensa-

yo 3, donde el distanciamiento 0,8 ×0,2m destacó

sobre las demás densidades.

Aquello guarda concordancia con los resultados

de Oyervides et al. (1990) citados por Cervantes

et al. (2014), quienes determinaron efectos negati-

vos en los componentes de rendimiento como el

diámetro de la mazorca, al incrementar la densidad

de población; patrón que se repite a lo observado en

la investigación de Otahola and Rodríguez (2001).

En similitud a los resultados alcanzados en la

variable longitud de la mazorca en los tres ensa-

yos, se encuentra la investigación desarrollada por

Martínez et al. (2017) quienes no encontraron una

inﬂuencia signiﬁcativa entre la variable distancia-

miento y el largo de las mazorcas, pese a visualizar-

se una reducción gradual de las mismas conforme

al aumento la población de plantas de maíz por

hectárea, escenario que se replicó en este estudio y

al igual que en lo reportado en el estudio de Silva

et al. (2009) las diferencias encontradas se debieron

a diferencias genotípicas entre las líneas evaluadas,

ya que se ha evidenciado la alta heredabilidad que

presentan estos caracteres en múltiples investiga-

ciones como las de Alonso et al. (2022) y Bueno and

Tolentino (2022).

Según autores como Hidalgo et al. (2020), Sandal

(2014), Quevedo et al. (2015) y Cifuentes (2014), el

rendimiento de grano está asociado positiva y sig-

niﬁcativamente por el número de granos y el peso

de los mismos, los cuales son altamente inﬂuencia-

dos por el incremento del número de plantas y por

la disminución del distanciamiento de siembra. Lo

cual sugiere que a menor distanciamiento de siem-

bra entre surcos mayor será el peso de 100 semillas.

Sin embargo, en relación con los resultados alcan-

zados aquella situación no se evidenció en ninguno

de los ensayos evaluados en esta investigación.

Tabla 7. Rendimiento del grano (kg/ha) en los ensayos 1, 2 y 3. Mocache, provincia de Los Ríos, Ecuador.

Rendimiento del grano (Kg/ha)1

Ubicación de los ensayos

John F.

Kennedy,

invierno del

2020

(ensayo 1)

Campus

“La María”,

invierno del

2020

(ensayo 2)

Campus

“La María”,

verano del

2021

(ensayo 3)

Trat2Descripción

T1 Variedad criolla S/N + 0,6 X 0,2 7699,11 c 10300,00 bcd 6770,97 b

T2 Variedad criolla S/N + 0,7 X 0,2 8139,39 c 9731,75 cd 6893,00 b

T3 Variedad criolla S/N + 0,8 X 0,2 7384,27 c 8632,50 d 7562,50 b

T4 Híbrido ADV - 9139 + 0,6 X 0,2 12707,42 a 13724,00 a 11278,01 a

T5 Híbrido ADV - 9139 + 0,7 X 0,2 12002,87 a 12036,50 ab 10437,63 a

T6 Híbrido ADV - 9139 + 0,8 X 0,2 10599,01 b 10864,50 bc 8452,66 b

C.V (%) 4,33 7,53 8,76

x9755,345 10881,54 8565,80

1letras iguales no son signiﬁcativas según el test de Tukey (p>0,05).

2Trat: Tratamiento.

Por otra parte, Shapiro y Wortmann (2006) ci-

tados por Soltero et al. (2010), encontraron que la

reducción del espaciamiento entre surcos de 0,76 a

0,51 m resultó en 4% de incremento de rendimien-

to de grano en maíz. Dicha tendencia se replicó en

el ensayo 1 de la presente investigación, donde si

158 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 41(1) 2025:151-161.

Distanciamiento de siembra en Zea mays L. durante la época seca y lluviosa

en la costa central del Ecuador

se contrasta el distanciamiento usado en el híbri-

do ADV-9139, especíﬁcamente en T6 (0,8 ×0,2) en

comparación al distanciamiento usado en T4 (0,6 ×

0,2), lo cual corresponde a una reducción del espa-

cio entre surcos de 0,20 m. Se encontró un aumento

del 17% en el rendimiento por hectárea, pero no en

la variedad criolla S/N, en donde no se mantuvo la

tendencia ni en el ensayo 1 ni en el ensayo 3.

Sin embargo, aquello no signiﬁca que menores

distanciamientos en el establecimiento de genotipos

criollos resultaría en rendimientos mayores, así lo

aﬁrman León et al. (2018) quienes aseguran que un

aumento irracional de la densidad poblacional su-

pondría un decaimiento en el rendimiento a causa

del aborto de granos y aumento de individuos esté-

riles; por otra parte, las densidades bajas disminu-

yen la compensación vegetativa y reproductiva.

4 Conclusiones

En relación con el comportamiento agronómico de

los materiales estudiados en los tres ensayos, los

distanciamientos de siembra se mostraron escasa-

mente inﬂuyentes, puesto que no se encontraron

diferencias estadísticas signiﬁcativas en la altura de

la planta (m), diámetro del tallo (cm) y altura de

inserción de la mazorca.

Los componentes de rendimiento como longitud

de mazorca, diámetro de mazorca y peso de 100 se-

millas incidieron en el aumento del rendimiento por

unidad de superﬁcie, no obstante, aquello no se de-

bió a las medidas alcanzadas, sino por una menor

distancia de siembra empleada, lo cual permitió al-

canzar una mayor cantidad de plantas por unidad

de superﬁcie, produciendo un mayor número de

mazorcas y por ende una mayor cantidad de gra-

nos. La distancia de siembra incidió únicamente en

los rendimientos alcanzados por el híbrido ADV-

9139, el cual incrementó su rendimiento en una dis-

tancia entre surcos de 0,60 m, en comparación a dis-

tanciamientos de 0,70 y 0,80 m.

Agradecimientos

Los autores agradecen a la Facultad de Ciencias

Agropecuarias de la Universidad Técnica Estatal

de Quevedo por las facilidades prestadas para el

desarrollo de la investigación, a los Ings: Jonathan

Cedeño y William Sarabia por la ayuda en la toma

de datos.

Las actividades realizadas en esta investigación

forman parte del Proyecto FOCICYT 7ma convo-

catoria denominado Tecnología aeroespacial aplica-

da en respuestas espectrales del cultivo del trópico

húmedo como un elemento técnico para el mejora-

miento vegetal. Fase I: cultivo de maíz (Zea mays L.).

Contribución de los autores

C.A.M.U.: Conceptualización, Curación de datos,

Análisis formal. P.J.C.C.: Investigación, metodolo-

gía, redacción -borrador original. D.V.V.Z.: Admi-

nistración de proyectos, recursos y supervisión.

S.C.V.M: Software, Validación. J.J.P.A.: Visualiza-

ción, Redacción -revisión y edición.

Referencias

Alonso, H., Tadeo, M., Espinosa, A., Zamudio, B.,

Zaragoza, J., and López, C. (2022). Water and

agronomic evaluation of maize hybrids in res-

ponse to different environments and nitrogen do-

ses. Agrociencia, 56(i1.2698):1–12. Online:https:

//n9.cl/2zjyt.

Bastidas, Y., Chassaigne, A., Alezones, J., and Her-

nández, A. (2015). Comportamiento agronómico

y ﬁtopatológico de variedades de maíz (zea mays

l.) en los estados yaracuy y guárico, venezuela.

Bioagro, 27(1):17–26. Online:https://n9.cl/int42.

Bueno, E. and Tolentino, L. (2022). Adaptabili-

dad de cinco híbridos de maíz amarillo duro (zea

mays l.) bajo condiciones edafoclimáticas de los

anitos-valle de barranca. Master’s thesis, Univer-

sidad Nacional de Barranca.

Cabrera, J., Carballo, A., Mejía, J., and Vaquera, H.

(2019). Caracterización de poblaciones sobresa-

lientes de maíz de la raza zapalote chico. Revis-

ta ﬁtotecnia mexicana, 42(3):269–279. Online:https:

//n9.cl/0qdm3.

Campos, L. (2022). Efecto del distanciamiento entre

surcos y plantas sobre el rendimiento de grano de

la línea de alta endogamia de “maíz amarillo du-

ro” zea mays l.(poaceae) cml 297. Master’s thesis,

Universidad Privada Antenor Orrego.

LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 41(1) 2025:151-161.

Artículo cientíﬁco/Scientiﬁc paper

CIENCIAS AGROPECUARIAS

Mestanza Uquillas, C. A., Cedeño Cárcamo, P.J., Véliz Zamora,

D.V., Vásquez Matute, S.C. y Pinargote Alava, J.J.

Cervantes, F., Gasca, M. adn Andrio, E., Mendo-

za, M. adn Guevara, L., Vázquez, F., and Rodrí-

guez, S. (2014). Densidad de población y co-

rrelaciones fenotípicas en caracteres agronómicos

y de rendimiento en genotipos de maíz. Cien-

cia y Tecnol. Agrop. México, 2(1):9–16. Online:https:

//n9.cl/p0wavd.

Cifuentes, E. (2014). Características agronómicas y

rendimiento de once híbridos de maíz, retalhu-

leu, retalhuleu. Master’s thesis, Universidad Ra-

fael Landívar.

CIMMYT (2014). El maíz criollo vuelve a casa 50

años después. CIMMYT. Online:https://n9.cl/

h4vq4.

Gómez, L., Arteaga, M., and Acosta, E. (2021). Eva-

luación de tres distancias de siembra y quitomax

en el cultivo del maíz (original). Investigación,

6(1):314–326. Online:https://n9.cl/ns6dh.

Gordón, R. and Camargo, I. (2021). Herramien-

tas estadisticas para la evaluacion y seleccion de

hibridos de maiz a traves de multiples ambien-

tes y años. Ciencia Agropecuaria, (32):12–37. Onli-

ne:https://n9.cl/x4b3g.

Hidalgo, M., González, V., Mendoza, L., Cruz, N.,

and Ramírez, I. (2020). Desempeño de arquetipos

de maíz (zea mays l.) en dos densidades de po-

blación. Agrociencia, 54(4):491–504. Online:https:

//n9.cl/vy9hnl.

INEC (2020). Encuesta de superﬁcie y producción

agropecuaria continua (espac) 2019. Technical re-

port, INEC. Online:https://n9.cl/x8fg.

León, R., Torres, A., Ardisana, E., Fosado, O., Véliz,

F., and Pin, W. (2018). Comportamiento produc-

tivo del maíz híbrido agri-104 en diferentes sis-

temas, densidades de siembra y riego localizado.

9(2):124–130. Online:https://n9.cl/7eagh.

Martínez, R., Kölln, O., and de Castro, G. (2017).

Evaluación de la densidad de plantas, compo-

nentes fenológicos de producción y rendimien-

to de granos en diferentes materiales genéticos

de maíz. Idesia (Arica), 35(3):23–30. Online:https:

//n9.cl/oaq3e3.

Molina, J. and Isasi, C. (2018). Abonamiento or-

gánico y microorganismos eﬁcientes en la absor-

ción de fósforo por maíz morado (zea mays l.)-

ayacucho. Investigación, 26(1):11–16. Online:https:

//n9.cl/eiaqb.

Moreira, B. (2019). Evaluación agronómica de híbri-

dos de maíz (zea mays l.), en la época lluviosa en

el cantón mocache, provincia de los ríos. Master’s

thesis, Universidad Técnica Estatal de Quevedo.

Ogando, F., Raspa, F., Pita, M., Alvarez, C., and Ve-

ga, C. (2017). Inﬂuencia de la interacción entre la

densidad poblacional y la disponibilidad de ni-

trógeno sobre el rendimiento de maíz sembrado

en verano. In III Workshop Internacional de Ecoﬁsio-

logía de cultivos.

Otahola, V. and Rodríguez, Z. (2001). Comporta-

miento agronómico de maíz (zea mays l.) tipo

dulce bajo diferentes densidades de siembra en

condiciones de sabana. Revista Cientíﬁca UDO

Agrícola, 1(1):18–24. Online:https://n9.cl/szt23.

Oyervides, A., Ortíz, J., González, V., and Carba-

llo, A. (1990). El número de mazorcas por plan-

ta y la formación de arquetipos de maíz. Agro-

ciencia Serie Fitotecnia, 1(4):103–118. Online:https:

//bit.ly/4jMqUbL.

Pérez, P. (2015). Comportamiento agronómico de

nuevos materiales de maíz (zea mays l) compara-

dos con testigos comerciales, sembrados duran-

te la época lluviosa del 2014 en fumisa. Master’s

thesis, Universidad Técnica Estatal de Quevedo.

Quevedo, Y., Barragán, E., and Beltrán, J. (2015).

Efecto de altas densidades de siembra sobre el

híbrido de maíz (zea mays l.) impacto. Revis-

ta Scientia Agroalimentaria, 2:18–24. Online:https:

//n9.cl/83bhk.

Quimi, D. (2015). Interacción genotipo-ambiente

de híbridos triples experimentales de maíz (zea

mays l.), en dos zonas del litoral ecuatoriano.

Master’s thesis, Universidad Técnica Estatal de

Quevedo.

Quiroz, J., Pérez, D., González, A., Rubí, M., Gutié-

rrez, F., Franco, J., and Ramírez, J. (2017). Res-

puesta de 10 cultivares de maíz a la densidad

de población en tres localidades del centro me-

xiquense. Revista mexicana de ciencias agrícolas,

8(7):1521–1535. Online:https://n9.cl/vev3z.

Rodríguez, L., Guevara, F., Ovando, J., Marto, J.,

and Ortiz, R. (2016). Crecimiento e índice de co-

secha de variedades locales de maíz (zea mays l.)

en comunidades de la región frailesca de chiapas,

méxico. Cultivos Tropicales, 37(3):137–145. Onli-

ne:https://n9.cl/le4fyl.

160 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 41(1) 2025:151-161.

Distanciamiento de siembra en Zea mays L. durante la época seca y lluviosa

en la costa central del Ecuador

Sánchez, J. (2017). Comportamiento agronómico y

rendimiento del cultivo de maíz (zea mays l.), con

sistema de siembra a doble hilera en la zona de

vinces-ecuador. Master’s thesis, Universidad de

Guayaquil.

Sánchez, M., Aguilar, C., Valenzuela, N., Sánchez,

C., Jiménez, M., and Villanueva, C. (2011). Den-

sidad de siembra y crecimiento de maíces forraje-

ros. Agronomía mesoamericana, 22(2):281–295. On-

line:https://n9.cl/le4fyl.

Sandal, M. (2014). Comportamiento agronómico de

tres híbridos de maíz (zea mays l.) en el cantón

pueblo viejo provincia de los ríos. Master’s the-

sis, Universidad Técnica Estatal de Quevedo.

Satorre, E. (2021). Variabilidad de la distancia en-

tre plantas dentro de la hilera de siembra y su

efecto sobre el rendimiento del cultivo de maíz

(zea mays l.) en argentina, brasil y estados uni-

dos. Agronomía y Ambiente, 41(1):49–57. Onli-

ne:https://n9.cl/r4wbnj.

Silva, W., Alfaro, Y., and Jiménez, R. (2009). Evalua-

ción de las características morfológicas y agronó-

micas de cinco líneas de maíz amarillo en diferen-

tes fechas de siembra. Revista Cientíﬁca UDO Agrí-

cola, 9(4):743–755. Online:https://n9.cl/3sydsm.

Soltero, L., Garay, C., and Ruiz, J. (2010). Respuesta

en rendimiento de híbridos de maíz a diferentes

distancias entre surcos y densidades de plantas.

Revista mexicana de ciencias agrícolas, 1(2):149–158.

Online:https://n9.cl/qyzykq.

Velez, M. (2019). Efecto de tres distancias de siem-

bra en tres híbridos de maíz (zea mays l.). Mas-

ter’s thesis, Universidad de Guayaquil.

Videla, H., Canale, A., and Muñoz, S. (2014). Eva-

luación de diferentes densidades de plantas de

maíz en siembras tempranas en ambientes con-

trastantes del territorio sudeste de córdoba. In

13 Curso Internacional de Agricultura de Precisión y

Máquinas Precisas.

LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 41(1) 2025:151-161.