Artículo cientíﬁco / Scientiﬁc paper

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

pISSN:1390-3799; eISSN:1390-8596

http://doi.org/10.17163/lgr.n38.2023.08

EFECTO DE LA ACTIVIDAD MINERA SOBRE LA BIODIVERSIDAD EN

UN SECTOR DEL CANTÓN PAQUISHA, PROVINCIA DE ZAMORA

CHINCHIPE-ECUADOR

EFFECT OF MINING ACTIVITY ON BIODIVERSITY IN A SECTOR OF THE

PAQUISHA PARISH, PROVINCE OF ZAMORA CHINCHIPE-ECUADOR

Ernesto Delgado Fernández , Maribel León Peralta* , Carlos Cantos

Guamán , y Martha Guzmán Juárez

INBIAM Grupo de investigación en Biotecnología y Ambiente, Universidad Politécnica Salesiana, Calle Vieja 12-30 y Elia Liut,

Cuenca 010102, Ecuador.

*Autor para correspondencia: mdelgado@ups.edu.ec

Manuscrito recibido el 30 de marzo de 2021. Aceptado, tras revisión, el 26 de enero de 2022. Publicado el 1 de septiembre de 2023.

Resumen

La región amazónica ecuatoriana representa el 45% del territorio nacional y constituye una de las mayores reservas

ecológicas de la humanidad debido a su riqueza biológica. En los últimos años el área de bosque en la amazonia lati-

noamericana se redujo en un 4,5% (240.000 km2); en este orden, Ecuador es uno de los países con mayor deforestación

en la región (2,4%). Por esta razón, el objetivo de este estudio es valorar el efecto de la actividad minera sobre la bio-

diversidad. Para el efecto se estimaron los posibles cambios en el ecosistema, la fragmentación, abundancia, riqueza,

dominancia y diversidad de especies. El área de estudio se ubicó en una zona de explotación minera en la Provincia

de Zamora Chinchipe, Cantón Paquisha-Ecuador. Mediante estimadores puntuales se identiﬁcaron 123 especies de

plantas vasculares divididas en 43 familias. Asteraceae presentó mayor abundancia con el 12%, Araceae con el 8,5% y

Melastomataceae el 7,5%. Asimismo, se identiﬁcaron 42 especies de aves, 16 de mamíferos, 12 entre anﬁbios y reptiles

y 36 individuos macroinvertebrados. Los resultados permiten inferir que en la zona existe un deterioro marcado del

ecosistema, empero se mantiene una diversidad interesante de especies, principalmente de ﬂora. En lo referente a

fauna la pérdida de ciertas especies es evidente, debido principalmente a la expansión agrícola, la caza y la actividad

minera. La fauna acuática de acuerdo con el índice de Shannon es baja, y de acuerdo al índice BMWP/Col el agua en

la zona es muy contaminada.

Palabras clave: Biodiversidad, abundancia, ecosistema, dominancia.

106 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 38(2) 2023:106-123.

Efecto de la actividad minera sobre la biodiversidad en un sector del cantón Paquisha, Provincia

de Zamora Chinchipe-Ecuador

Abstract

The Ecuadorian Amazon region represents 45% of the national territory and constitutes one of the largest ecological

reserves of humanity due to its biological wealth. In recent years, the forest area in the Latin American Amazon has

been reduced by 4.5% (240,000 km2). Ecuador is one of the countries with the highest deforestation in the region

(2.4%). The objective of this study was to assess the effect of mining activity on biodiversity, hence possible chan-

ges in the ecosystem, fragmentation, abundance, richness, dominance and diversity of species were estimated. The

study area was located in a mining area in the Province of Zamora Chinchipe, Cantón Paquisha-Ecuador. Through

point estimators, 123 species of vascular plants divided into 43 families were identiﬁed, the highest abundance was

presented by Asteraceae with 12%, followed by Araceae with 8.5% and Melastomataceae with 7.5%. Likewise, 42

species of birds were identiﬁed, 16 of mammals, 12 of amphibians and reptiles, and 36 macroinvertebrate individuals.

It could be inferred that there is a marked deterioration of the ecosystem in the area, however an interesting diversity

of species remains, mainly ﬂora. In relation to fauna, the loss of certain species is evident, mainly due to agricultural

expansion, hunting and mining activity. According to the Shannon index, the aquatic fauna is low, and according to

the BMWP / Col index the water in the area is highly polluted.

Keywords: Biodiversity, abundance, ecosystem, dominance.

Forma sugerida de citar: Delgado Fernández, E., León Peralta, M., Cantos Guamán, C. y Guzmán Juárez,

M. (2023). Efecto de la actividad minera sobre la biodiversidad en un sector del cantón

Paquisha, Provincia de Zamora Chinchipe-Ecuador. La Granja: Revista de Ciencias de

la Vida. Vol. 38(2):106-123. http://doi.org/10.17163/lgr.n38.2023.08.

IDs Orcid:

Ernesto Delgado Fernández: http://orcid.org/0000-0002-9532-7940

Maribel León Peralta: http://orcid.org/0000-0002-0236-0371

Carlos Cantos Guamán: http://orcid.org/0000-0001-7690-5082

Martha Guzmán Juárez: http://orcid.org/0000-0002-7103-6903

LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 38(2) 2023:106-123.

Artículo cientíﬁco/Scientiﬁc paper

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL Delgado Fernández et al.

1 Introducción

Ecuador alberga en su territorio la más alta concen-

tración de ecosistemas, especies biológicas y biodi-

versidad. La región Amazónica Ecuatoriana repre-

senta el 45% del territorio nacional y constituye una

de las mayores reservas ecológicas de la humani-

dad (Myers y col., 2000). Según la Organización del

Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA), en la

región amazónica se encuentra aproximadamente

el 80% de la biodiversidad de todo el país, pudién-

dose encontrar de 150 a 312 especies de árboles por

hectárea, 600 especies de peces y más de 250 espe-

cies de anﬁbios y reptiles (Toro, 2006). La región

amazónica tiene una importancia biológica única,

seguramente aquí se ubica una carga micróbica na-

tiva muy particular de especies no catastradas de

microorganismos. Es importante mencionar que las

condiciones topográﬁcas y ambientales de la región,

la suma de estas y otras interacciones inﬂuyen de

manera directa en la biodiversidad de la zona (Ale-

xa, 2010). Sin embargo, las actividades productivas

provocan impactos ambientales y el problema de la

región amazónica está ligado con la actividad mi-

nera y la deforestación. Según el informe de la red

amazónica de información socioambiental georrefe-

renciada (RAISG) entre los años 2000 y 2010 el área

de bosque de la amazonia latinoamericana se redu-

jo en un (4,5%), unos 240 mil kilómetros cuadrados

aproximadamente, Ecuador es uno de los países de

la región que presenta el mayor índice de defores-

tación (2,4%), en este sentido la biodiversidad está

bajo creciente presión y amenaza (MAE, 2015).

La actividad minera particularmente relaciona-

da con el oro en la república del Ecuador ha venido

ocurriendo desde hace siglos (Equipo MMSD Amé-

rica del Sur, 2002); por lo tanto, la presente investi-

gación sugiere que la expansión de la actividad mi-

nera en la zona provoca pérdidas en la biodiversi-

dad. El estudio del ecosistema tuvo como propósito

identiﬁcar los posibles cambios en el mismo, la frag-

mentación, abundancia, riqueza, dominancia y di-

versidad de especies, en deﬁnitiva, el objetivo de la

investigación es generar datos que a futuro se pue-

dan utilizar y comparar con otros resultados de in-

vestigación con el ﬁn de desarrollar estrategias de

conservación.

2 Materiales y métodos

Este estudio se llevó a cabo en la provincia de Za-

mora Chinchipe, cantón Paquisha, comunidad Con-

güime, coordenadas UTM: WGS 84,17 m; 762056.24

m E; 9553263.64 m S; 838 m de altitud (Figura 1). En

el lugar se ubicaron elevaciones con pendientes pro-

nunciadas que varían entre los 700 m.s.n.m y 2800

m.s.n.m y que conforman la cordillera del Cóndor

al Este y en la parte baja el valle del rio Nangaritza

que corre de Sur a Norte.

Aleatoriamente y de forma estratégica se ubica-

ron 5 puntos de muestreo, los mismos se codiﬁcaron

como: COFA para fauna y COF para ﬂora (Tabla 1).

Tabla 1. Puntos de muestreo ﬂora y fauna.

PUNTOS COORDENADAS

ALTURA

(m) ÁREA

(CÓDIGOS)

UTM (Zona 17S)

WGS84

X Y

COF-1/COFA-1 764002 9553233 901,3 Bosque secundario y mosaico matorral

COF-2/COFA-2 763548 9552652 857 Mosaico matorral y pasto

COF-3/COFA-3 763222 9553334 905,6 Mosaico matorral y pasto

COF-4/COFA-4 762188 9552973 844,7 Mosaico matorral, pasto y cultivos

COF-5/COFA-5 762042 9553272 842 Matorral, pasto y acciones antrópicas

Coordenadas y ubicación, altura máxima 905.6 m.s.n.m

2.1 Flora del área de estudio

Para el estudio se trazaron parcelas de 50 m ×50 m

en un área total de 0,25 ha; posteriormente se subdi-

vidieron en áreas de 0,25 ×0,25 m. cada una (Arias

y col., 2012). Las variables de estudio fueron: área

basal, densidad relativa, dominancia relativa, índice

108 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 38(2) 2023:106-123.

Efecto de la actividad minera sobre la biodiversidad en un sector del cantón Paquisha, Provincia

de Zamora Chinchipe-Ecuador

Figura 1. Mapa cartográﬁco, ubicación del área de estudio.

de valor de importancia, e índice de dominancia de

Simpson. Cuando el rango fue de 0 a 1, los valores

más cercanos a (1) se interpretaron como dominan-

cia de una especie sobre la otra según el índice de

dominancia de Simpson. Cuando los valores fueron

de 0 a 5, los valores cercanos a cero se interpreta-

ron como baja diversidad y viceversa, de acuerdo al

índice de diversidad de Shannon (Zamora, 2015).

3 Avifauna

Los muestreos se hicieron en base a 3 criterios: pun-

tos de censo, caminatas al azar y registros auditivos

(Balderrama y col., 2005). Se estudió la diversidad,

abundancia y ubicación geográﬁca, y las referencias

se tomaron de la lista de aves del Ecuador continen-

tal (Ridgely, Greenﬁeld y Guerrero, 1998). Para esti-

mar la abundancia relativa y diversidad de especies

se aplicó el índice de dominancia de Simpson en un

rango de 0 a 1. Inferimos que los valores cercanos

a (1) son indicadores de dominancia de una especie

sobre las demás (Campo y Duval, 2014a). El índice

Shannon-Weaner nos sirvió para estimar la diversi-

dad (Zamora, 2015); además, se evaluaron aspectos

ecológicos como el gremio tróﬁco y las especies sen-

sibles e indicadoras.

3.1 Mastofauna y herpetofauna

El estudio se hizo mediante transectos, avistamien-

tos, conteo, monitoreo indirecto, rastros, presencia

de excremento, madrigueras, diámetro de agujeros

y encuestas a los moradores de la comunidad (Aré-

valo, 2001). Se llevaron a cabo 3 recorridos de ob-

servación a lo largo de 200, 500 y 1000 m. Además,

mediante registros auditivos y encuentros visuales

se identiﬁcaron: ranas, sapos, salamandras, etc. (Yá-

nez, Reyes y Meza, 2007). La valoración se hizo a

través del índice de Shannon.

3.2 Macroinvertebrados

En el lecho del río, mediante una red patada (Carre-

ra y Fierro, 2001) se hizo el muestreo en la quebra-

da Chinapintza, río Congüime y en la unión de los

dos. Los grupos de datos se compararon para deter-

minar riqueza y abundancia de especies. La diver-

LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 38(2) 2023:106-123.

Artículo cientíﬁco/Scientiﬁc paper

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL Delgado Fernández et al.

sidad biológica se determinó mediante los índices:

Shannon-Weaver (Shannon y Weaver, 1949); domi-

nancia de Simpson (Campo y Duval, 2014b); rique-

za de Margalef e índice de uniformidad o equidad.

La calidad del agua se estimó a través de los índi-

ces EPT (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera) (Bis-

po, Bini y Sousa, 2006) y el índice BMWP/Col (Bio-

logical Monitoring Working Party/modiﬁcado por

Colombia) (Zamora y Alba, 1996).

4 Resultados y Discusión

4.1 Flora del área de estudio

Se registraron 123 especies de plantas y 43 fami-

lias. Las especies que presentaron mayor abundan-

cia fueron Araceae yAsteraceae. En el punto (COF-3)

se presentó la mayor diversidad de especies, mien-

tras que en el punto (COF-1) se presentó mayor nú-

mero de familias. Inferimos que los puntos 1 y 3 fue-

ron áreas de menor intervención (Figura 2).

Figura 2. Diagrama de barras, familias y especies en los puntos de muestreo.

4.1.1 Estimación de diversidad biológica

De acuerdo con el índice Shannon-Weaner, los va-

lores (3,708) para (COF-1) y (3,873) para (COF-3), se

reﬁeren a una fracción de bosque secundario de al-

ta diversidad. En cuanto a (COF-2) (3,00) (COF-4)

(3,01) y (COF-5) (2,87), estos son indicadores de una

diversidad media de acuerdo con el índice de Sim-

pson (>0,9). (Tabla 2).

Tabla 2. Diversidad de especies.

Áreas de

muestreo

N° de

especies

N° de

individuos

Índice de

Shannon Interpretación Índice de

Simpson Interpretación

COF-1 50

200

3,708 Diversidad alta 0,9713 Diversidad alta

COF-2 28 3,005 Diversidad media 0,936 Diversidad alta

COF-3 65 3,873 Diversidad alta 0,974 Diversidad alta

COF-4 32 3,01 Diversidad media 0,9318 Diversidad alta

COF-5 25 2,877 Diversidad media 0,9287 Diversidad alta

4.1.2 Índice valor de importancia (IVI)

Por la variedad de especies arbóreas y el dosel par-

cialmente abierto (capa aérea vegetal) se consideró

hacer la valoración en (COF-3). Se registraron ma-

yormente dos familias Urticaceae yArecacea; las es-

pecies con mayor (IVI) fueron Mauritia ﬂexuosa L.f.

(27.44), Pourouma bicolor Mart. (20.76), Ficus america-

na Aubl. (19.45), Cecropia ﬁcifolia (18.56) y Astrocar-

yum chambira Burret (14.91) (Tabla 3).

110 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 38(2) 2023:106-123.

Efecto de la actividad minera sobre la biodiversidad en un sector del cantón Paquisha, Provincia

de Zamora Chinchipe-Ecuador

Tabla 3. Índice de valor de Importancia (IVI) del (COF-3).

Species ABU AB (m2) DR DM IVI

Mauritia ﬂexuosa 2 1.865 2.47 24.97 27.44

Pourouma bicolor Mart. 5 1.09 6.17 14.60 20.77

Ficus americano Aubl. 6 0.9 7.41 12.05 19.46

Cecropia ﬁcifolia 12 0.28 14.81 3.75 18.56

Astrocaryum chambira Burret 11 0.1 13.58 1.34 14.92

Batocarpus orinocensis Karsten. 1 0.99 1.23 13.26 14.49

Himatanthus sucuuba Woodson 6 0.48 7.41 6.43 13.83

Pourouma cecropiifolia 9 0.2 11.11 2.68 13.79

Iriartea deltoidea Ruiz & Pav. 8 0.13 9.88 1.74 11.62

Aegiphila sellowiana Cham. 6 0.2663 7.41 3.57 10.97

Myriocarpa stipitata Benth 8 0.025 9.88 0.33 10.21

Perebea guianensis Aubl. 3 0.43 3.70 5.76 9.46

Urera baccifera (L.) Gaudich. 1 0.43 1.23 5.76 6.99

Bactris gasipaes Kunth 2 0.25 2.47 3.35 5.82

Inga thibaudiana DC. 1 0.032 1.23 0.43 1.66

TOTAL 81 74.683 100 100 200

AB =Basal Area DnR =Relative Density DmR =Relative Dominance IVI =

Importance Value Index.

4.1.3 Hábito de las especies vegetales

Se encontraron especies herbáceas, árboles y arbus-

tos con el 36%, 29% y 22% respectivamente (Figu-

ra 3). Las especies herbáceas corresponden a zonas

de mayor intervención (Jørgensen y León-Yánez,

1999).

Figura 3. Distribución de especies vegetales de acuerdo a su

patrón de desarrollo (hábito).

4.1.4 Estado de conservación

Se registró 74 especies vegetales que se ubicaron co-

mo nativas (76,2%); 6 especies introducidas (6,2%);

7 introducidas y cultivas (7,2%) 7 nativas y cultiva-

das (7,2%) además de 2 especies endémicas (2,05%)

(Figura 4).

Figura 4. Componente biótico (especies vegetales) y su estatus.

Las especies cultivadas que se catastraron fue-

ron: Carica papaya L. (papaya), Inga edulis Mart.

(Guabilla), Ipomoea batatas (L.) Lam. (Camote silves-

tre), Pourouma cecropiifolia (Uvilla), Renealmia alpinia

(Achira del monte), Solanum quitoense Lam. (Naran-

jilla) y Bactris gasipaes Kunth. (Palmito). Además, las

especies nativas: Paspalum saccharoides Ness ex Trin

(Yajoch irpa), Sobralia rosea Poepp. Endl (Orquídea),

Pourouma minor Benoist (Chumico) y Piper obliquum

Ruiz Pav (Matico liso). Igualmente se registró 13 es-

pecies vegetales introducidas e introducidas y culti-

vadas, 2 especies endémicas Anthurium jaramilloi y

Miconia dodsonii, especies que se encuentran en ca-

tegoría vulnerable y en peligro de extinción (León-

Yánez y col., 2011; IUCN, 2017) (Ver Tabla 5).

LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 38(2) 2023:106-123.

Artículo cientíﬁco/Scientiﬁc paper

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL Delgado Fernández et al.

Tabla 4. Hábito de especies.

ESPECIE HÁBITO ESPECIE HÁBITO ESPECIE HÁBITO

Bactris sp. Árbol Ficus sp. Árbol Phytolacca rivinoides kunth &CD.Bouché Herbácea

Ipomoea ramosissima (Poir.)Choisy Herbácea Floscopa sp. Herbácea Piper aduncum L. Arbusto

Acalypha macrostachya Jacq. Arbusto Gynerium sagittatum (Aubl.) P. Beauv. Herbácea Piper obliquum Ruiz & Pav. Arbusto

Aciotis indecora Herbácea Hedychium coronarium J. Koenig Herbácea Piper peltatum Herbácea

Aegiphila sellowiana Cham. Árbol Hedyosmum racemosum (Ruiz & Pav.) G. Don Arbusto Piper sp.1 Arbusto

Aeschynomene americana var. glandulosa

(Poir. ex Lam.) Rudd Sub-arbusto Heliconia orthotricha L. Andersson Herbácea Piper sp.2 Arbusto

Andropogon bicornis L. Herbácea Heliconia sp. Herbácea Piptocoma discolor Arbusto

Anthurium jaramilloi Herbácea Himatanthus sucuuba Woodson Árbol Pourouma bicolor Mart. Árbol

Aphelandra neillii Herbácea Hyptis brevipes Poit. Herbácea Pourouma cecropiifolia Árbol

Asteraceae indeterminada Herbácea Inga edulis Mart. Herbácea Pourouma minor Benoist Árbol

Astrocaryum chambira Burret Árbol Inga leiocalycina Benth. Árbol Pourouma sp. Árbol

Baccharis latifolia (Ruiz & Pav.) Pers. Arbusto Inga thibaudiana DC. Árbol Pteridium arachnoideum (Kaulf.) Maxon Herbácea

Baccharis trinervis Pers. Arbusto Ipomoea batatas (L.) Lam. Trepadora Renealmia alpinia Herbácea

Batocarpus orinocensis Karsten. Árbol Ipomoea ramosissima (Poir.)Choisy Herbácea Renealmia sp. Herbácea

Besleria aff. barbata (Poepp.) Hanst Subarbusto Iriartea deltoidea Ruiz & Pav. Árbol Rhodospatha latifolia Poepp. Hemiepíﬁta

Caladium steudnerifolium Engl. Herbácea Leandra cf. Caquetá Spruce Arbusto Rubus niveus Arbusto

Carica papaya L. Árbol Macrothelypteris torresiana Herbácea Sacharum ofﬁcinarum L. Arbusto

Cecropia andina Cuatrec. Árbol Manihot esculenta Crantz Arbusto Sapium marmieri Huber Árbol

Cecropia ﬁcifolia Árbol Matricaria recutita Herbácea Sicydium tamnifolium (Kunth) Cogn. Lianas

Chelonanthus acutangulus (Ruiz & Pav.) Gilg Herbácea Mauritia ﬂexuosa L.f. Árbol Sida poeppigiana (K. Schum.) Fryxell Sub-arbusto

Chelonanthus acutangulus (Ruiz & Pav.) Gilg Herbácea Merremia quinquefolia Herbácea Sobralia rosea Poepp. & Endl. Herbácea

Cissus verticillata (L.) Nicolson & C.E. Jarvis Trepadora Miconia dodsonii Árbol Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl. Árbol

Citrus medica L. Arbusto Miconia sp. Arbusto Solanum quitoense Lam. Arbusto

Clidemia hirta Arbusto Mikania sp. Herbácea Solanum sp. Arbusto

Colacasia esculenta (L.) Schott. Herbácea Munnozia hastifolia (Poepp.)

H. Rob. & Brettell Herbácea Sp.1 Herbácea

Columnea inaequilatera Poepp. Herbácea Musa x paradisiaca L. (pro sp.) Herbácea Sp.3 Árbol

Costus lasius Loes. Herbácea Myriocarpa stipitata Benth Árbol Tessaria integrifolia Ruiz & Pav. Arbusto

Costus sp. Herbácea Niphidium crassifolium Herbácea Tibouchina ciliaris (Vent.) Cogn. Arbusto

Cyperus aggregatus Herbácea Opuntia ﬁcus-indica Arbusto Tibouchina ciliaris (Vent.) Cogn. Arbusto

Desmodium aff. purpusii Brandegee Herbácea Paspalum saccharoides Ness ex Trin. Herbácea Urera baccifera (L.) Gaudich. / Árbol

Drymonia urceolata Wiehler Herbácea Pennisetum purpureum Herbácea Vernonanthura patens (Kunth) H. Rob. Árbol

Epidendrum bracteatum Barb. Rodr. Herbácea Perebea guianensis Aubl. Árbol Xanthosoma aff. pubescens Poepp. Herbácea

Epidendrum calanthum Herbácea Philodendron aff. asplundii

Croat & M.L. Soares Herbácea Zapoteca sp. Arbusto

Epidendrum sp. Herbácea Philodendron ernestii Engl. Hemiepíﬁta Sp.4 Árbol

Erythrina peruviana Krukoff Árbol Philodendron pedatum (Hook.) Kunth Hemiepíﬁta Sp.5 Árbol

Ficus aff. insipida Willd Árbol Philodendron sp. Herbácea Sp.6 Árbol

Ficus americano Aubl. Árbol Physalis pubescens L Herbácea

112 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 38(2) 2023:106-123.

Efecto de la actividad minera sobre la biodiversidad en un sector del cantón Paquisha, Provincia

de Zamora Chinchipe-Ecuador

5 Fauna del área de estudio

5.1 Avifauna

Se registró 42 especies de aves que se ubicaron en 13

órdenes y 22 familias (2.31%) del total de aves regis-

tradas en el Ecuador (MAE-SUIA, 2015). Tyrannidae

(20%) y Thraupidae (15%) presentaron mayor abun-

dancia (Figura 8).

6 Ubicación biogeográﬁca

Se registró 20 especies de aves categorizadas como

comunes y 13 como poco comunes (Ridgely, Green-

ﬁeld y Guerrero, 1998). La dominancia de especies

comunes sobre las poco comunes es un indicador

del área perturbadas (Velásquez y col., 2003).

Con mayor abundancia se registró Tyrannus

melancholicus (Tirano tropical), Sicalis ﬂaveola (Se-

millero basto), Ramphocelus carbo (Tangara concha

de vino), Oryzoborus angolensis (Semillero menor),

Myiozetetes similis (Mosquero social), Doliornis rem-

seni (Cotinga ventricastaña), y Crotophaga ani (Ga-

rrapatero piquiliso) (Figura 11). El número total de

especies registradas en la zona fue de 42; la mayoría

pertenece a la familia Tyrannidae. Un mayor por-

centaje de especies se registró en el punto COFA-3;

49 sp. y en menor número en el punto COFA-5 19

sp. Esto se debe principalmente a que el área se en-

cuentra intervenida por actividades mineras.

Figura 5. Porcentajes de aves presentes en el área.

La curva de acumulación de especies para avi-

fauna es un indicador de la tasa a la que nuevas

especies se pueden encontrar y cada unidad de es-

fuerzo consiste en puntos de muestreo realizados

en horarios y lugares estratégicos. Se ha estableci-

do el modelo exponencial negativo, para valorar la

calidad del muestreo y colecta, obteniéndose un co-

eﬁciente de determinación (R2) de 0.9995, una pen-

diente de 0.0062 y un esfuerzo de muestreo del 87%,

lo que nos indica un buen ajuste del modelo y un

muestreo completo y ﬁable con una buena calidad

de inventario (Figura 6).

6.1 Estimación de la biodiversidad

De acuerdo con el índice Shannon-Weaner el valor

(3.1) para COFA-3; es un indicador de diversidad

alta (Zamora, 2015). Mediante la comparación de

valores observados y esperados (Índice de Pielou-J)

(Moreno, 2001) se valoró la biodiversidad del área.

LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 38(2) 2023:106-123.

Artículo cientíﬁco/Scientiﬁc paper

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL Delgado Fernández et al.

Los resultados se aproximan a (1) por lo que inferi-

mos que las especies son abundantes en los diferen-

tes puntos (Tabla 6).

Tabla 5. Especies introducidas y estatus de conservación según la UICN.

Especie Estatus

(IUCN)

Catálogo: Plantas

vasculares del Ecuador

Pennisetum purpureum LC Introducida

Citrus medica L. NE Introducida y cultivada

Colacasia esculenta (L.) Schott. LC Introducida y cultivada

Hedychium coronarium J. Koenig - Introducida

Macrothelypteris torresiana NE Introducida

Manihot esculenta Crantz - Introducida y cultivada

Matricaria recutita LC Introducida y cultivada

Musa x paradisiaca L. (pro sp.) NE Introducida y cultivada

Musa x paradisiaca L. (pro sp.) - Introducida y cultivada

Opuntia ﬁcus-indica DD Introducida

Rubus niveus LC Introducida

Sacharum ofﬁcinarum L. LC Introducida y cultivada

Urochloa aff. dictyoneura NE Introducida

Nomenclatura: LC= Preocupación menor; NE =No Evaluada; DD= Datos Deﬁ-

cientes.

Figura 6. Curva de acumulación de especies de aves.

De acuerdo con el índice de Simpson no existen

especies dominantes en los puntos de muestreo (Ta-

bla 7).

6.2 Aspectos ecológicos

El gremio tróﬁco se clasiﬁcó bajo 8 parámetros de

acuerdo con el tipo de alimentación o condición (Al-

114 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 38(2) 2023:106-123.

Efecto de la actividad minera sobre la biodiversidad en un sector del cantón Paquisha, Provincia

de Zamora Chinchipe-Ecuador

buja, 2011). El gremio tróﬁco con mayor representa-

tividad fue el insectívoro (23), el gremio incrementó

su frecuencia cuanto más alejado estuvo de las po-

blaciones y áreas perturbadas (Canaday y Rivade-

neyra, 2001) (Figura 7).

Tabla 6. Índice de diversidad-avifauna.

Áreas de

muestreo

No de

especies

No de

individuos

Índice Shannon

(H)

Equidad

(j) Ubicación

COFA1 20

173

1,59535 0,8904 Diversidad media

COFA2 37 2,36959 0,8979 Diversidad media

COFA3 49 3,05037 0,9477 Diversidad alta

COFA4 48 2,83833 0,9182 Diversidad media

COFA5 19 2,47912 0,9394 Diversidad media

Grupos de datos referentes a los índices de Shannon-Weaner y equidad.

Tabla 7. Cálculo del índice de dominancia de Simpson-Avifauna.

Puntos de

muestreo

No de

especies Dominancia Diversidad Ubicación Ubicación

COFA1 20 0,23 0,77 Baja dominancia Diversidad media

COFA2 37 0,12 0,88 Baja dominancia Diversidad alta

COFA3 49 0,06 0,94 Baja dominancia Diversidad alta

COFA4 48 0,07 0,93 Baja dominancia Diversidad alta

COFA5 19 0,10 0,90 Baja dominancia Diversidad alta

Figura 7. Gremio tróﬁco avifauna.

LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 38(2) 2023:106-123.

Artículo cientíﬁco/Scientiﬁc paper

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL Delgado Fernández et al.

6.3 Especies sensibles e indicadoras

Las aves presentan diferente grado de sensibilidad

frente a las alteraciones de su entorno (Stotz y col.,

1996). Las especies con sensibilidad baja se registra-

ron en mayor número (28 sp); sensibilidad media

(13 sp) sensibilidad alta (1sp). La dominancia de es-

pecies con sensibilidad baja es un indicador de alte-

ración del ecosistema.

6.4 Estado de conservación

La mayoría de especies se ubicaron en la categoría

“preocupación menor” (LC) (40 especies); 2 espe-

cies en la categoría vulnerable Patagioenas subvinacea

(Paloma Rojiza) y Doliornis remseni (Cotinga ventri-

castaña). Las especies Buteo magnirostris (Gavilán

Caminero), Thalurania furcata (Colibrí ninfa tijereta),

Amazona ochrocephala (Lora amazona Coroniamari-

lla) y Daptrius ater (Caraca negra), son especies que

no se encuentran en peligro de extinción, pero su

comercio debe controlarse (CITES, 2010).

Además, se catastraron 3 especies de aves mi-

gratorias, Buteo magnirostris (Gavilán caminero), Co-

ragyps atratusc (Gallinazo negro) y Actitis macula-

rius (Playero coleador) (Apéndice II), especies en

estado de conservación desfavorable que requieren

de acuerdos internacionales para su conservación

(CMS, 2015) (Figura 8).

Figura 8. (A) Garrapatero piquiliso (Crotophaga ani). (B) Gavilán caminero (Buteo magnirostris).

7 Presencia de mamíferos

A través de encuestas se registró 16 especies de ma-

míferos (3,7% del total de mamíferos del Ecuador).

El 100% de los encuestados aﬁrmó conocer y haber

tenido avistamientos de Dasypus novemcinctus (Ar-

madillo de 9 bandas) y en menor porcentaje (2,2%)

Bradypus variegatus (Perezoso) y Leopardus tigrinus

(Tigrillo chico).

7.1 Registros por métodos indirectos

El índice de abundancia relativa resulta de dividir

el número de observaciones para la longitud del re-

corrido (Zapata, Araguillin y Jorgenson, 2006). Se

registró 8 especies de mamíferos en un recorrido de

1 250 metros (Tabla 8).

7.2 Estimación de la diversidad

Mediante muestreo indirecto se registró 8 especies

de mamíferos, la abundancia relativa se determinó a

través del número de huellas, los resultados eviden-

cian un índice de diversidad bajo (1,50) de acuerdo

con el índice Shannon-Wiener.

116 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 38(2) 2023:106-123.

Efecto de la actividad minera sobre la biodiversidad en un sector del cantón Paquisha, Provincia

de Zamora Chinchipe-Ecuador

Tabla 8. Monitoreo por métodos indirectos.

ESPECIE N Abundancia

(n/km)

Recorrido por

especie (km)

Didelphis marsupialis 2 1,6 250

Marmosa murina 3 2,4 200

Dasypus novemcinctus 26 20,8 500

Sylvilagus brasiliensis 3 2,4 250

Cuniculus paca 4 3,2 250

Platyrrhinus brachycephalus 1 0,8 100

Carollia brevicauda 3 2,4 250

Dasyprocta fuliginosa 9 7,2 500

TOTAL 51 40,8 -

Grupos de datos: Abundancia relativa de mamíferos en la zona.

7.3 Estado de Conservación

La mayoría de las especies se encontraron en cate-

goría de preocupación menor (LC) excepto Cuni-

culus paca (Guanta de tierras bajas); Tayassu pecari

(Cerdo salvaje); Mazama americana (Venado colo-

rado) y Leopardus tigrinus (Tigrillo chico) que se

ubican en las categorías: casi amenazada (NT), en

peligro de extinción (EN), casi amenazada (NT) y

vulnerable (VU) respectivamente (Cuesta y Tirira,

2011). La mayoría de las especies se encuentran en

la categoría de preocupación menor, con excepción

de Tayassu pecari (Cerdo salvaje) y Leopardus tigrinus

(Tigrillo chico) que están en la categoría vulnerable

(VU) (IUCN, 2017).

Se registró 3 especies en el apéndice III. Nasua

nasua (Cuchucho); Eira barbara (Cabeza de mate) y

Cuniculus paca (Guanta de tierras bajas); 2 especies

en el apéndice II, Tayassu pecari (Pecari de labio blan-

co) y Bradypus variegatus (Perezoso); y Leopardus ti-

grinus (Tigrillo chico) en el apéndice I (Especie de

mayor amenaza) (CITES, 2017).

7.4 Análisis gremial tróﬁco de mamíferos

Se valoró los cambios en hábitat y ecosistema, ade-

más de la forma en que las especies hacen uso de sus

recursos a través del tiempo (Pérez-Irineo y Santos-

Moreno, 2013). En el lugar se registró 6 gremios tró-

ﬁcos: Carnívoros (1); omnívoros (5); insectívoros (1);

frugívoros (6); folívoras (1) y herbívoros (2). predo-

minan los frugívoros y omnívoros (Segundo nivel

tróﬁco) (consumidores secundarios).

8 Herpetofauna

Se registró 52 individuos (47 anﬁbios y 5 repti-

les) 0,96% reptiles y 1,62% anﬁbios que se ubica-

ron en 7 familias, mayor abundancia presentó Bu-

fonidae (46%), mientras que Hylidae el (40%); en

menor porcentaje Leptodactylidae y Ranidae (2%).

Los reptiles en su mayoría pertenecen a la fami-

lia Squamata, mayor abundancia presentó Viperi-

dae (6%); mientras que Gekkonidae y Boidae el

(2%). En cuanto a anﬁbios, Rhinella marina (Sa-

po gigante) (0,46%) fue la más abundante (Figura

14), seguido de Hypsiboas lanciformis (Rana arboríco-

la) (0,19%), Hypsiboas almendarizae (Rana arboríco-

la) (0,15%), Bothrocophias microphthalmus (Hoja po-

drida) (0,04%); las especies restantes representan el

(0,02). De acuerdo con el índice de Shannon (1,70) la

diversidad es media en el lugar de estudio (Figura

13).

8.1 Estado de conservación

Preocupación reviste: Hypsiboas almendarizae (rana

arborícola) que se encuentra en la categoría (ca-

si amenazada) (NT). Bothrocophias microphthalmus

(Hoja podrida) yBoa constrictor (Boa Mata caballo)

en la categoría vulnerable (VU) (Carrillo, Altami-

rano y Ayala, 2005; CITES, 2017) (Tabla 10). De

acuerdo a la UICN la mayoría de las especies se

encuentran en la categoría “preocupación menor”

(LC). Hypsiboas almendarizae es una especie endémi-

ca de acuerdo con la lista roja de anﬁbios del Ecua-

dor (Coloma, 2005).

LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 38(2) 2023:106-123.

Artículo cientíﬁco/Scientiﬁc paper

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL Delgado Fernández et al.

Figura 9. Abundancia-diversidad herpetofauna.

Tabla 9. Análisis gremial de mamíferos.

Especie Gremio

tróﬁco Actividad

Didelphis marsupialis Om Arbórea terrestre nocturna

Marmosa murina Om Arbórea nocturna

Carollia brevicauda Fr Forraje nocturno

Platyrrhinus brachycephalus Fr Nocturna

Dasypus novemcinctus In Terrestre nocturna

Sylvilagus brasiliensis H Terrestre nocturna

Sciurus granatensis Fr Arborícola diurna

Cuniculus paca Fr Forrajear nocturno

Dasyprocta fuliginosa Fr Diurno

Nasua nasua Om Diurno

Eira barbara Om Arbóreos diurnos-crepuscular

Mazama americana H Diurnos con más frecuencia en la noche

Ateles sp. Om Diurnos

Tayassu pecari Fr Terrestre y gregarios diurnos

Bradypus variegatus Fo Diurnos y nocturnos arbóreos

Leopardus tigrinus Cr Nocturno-crepuscular

Nomenclatura: Carnívoro (Cr), Frugívoro (Fr), Insectívoro (In), Omnívoro (Om), folívora

(Fo), Herbívoro (H).

Recopilado de: Vallejo Boada, (2014); Brito, Astua de Moraes, & Lew, (2015); Emmons y

Feer, (1999); Tirira, (2007).

118 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 38(2) 2023:106-123.

Efecto de la actividad minera sobre la biodiversidad en un sector del cantón Paquisha, Provincia

de Zamora Chinchipe-Ecuador

Tabla 10. Estado de conservación de las especies de Herpetofauna.

Especie UICN (2017) CITES (2017) Lista roja de

anﬁbios del Ecuador

Lista roja de

reptiles del Ecuador

Rhinella Marina LC NA

Scinax ruber LC NA

Adenomera andreae LC NA

Lithobates catesbeianus LC NA

Hypsiboas almendarizae NE NA NT

Hypsiboas lanciformis LC NA

Hypsiboas cinerascens LC NA LC

Hypsiboas boans LC NA LC

Phyllodactylus pumilus DD DD

Bothrops atrox NE NA LC

Bothrocophias microphthalmus NE NA VU

Boa constrictor NE Apéndice I VU

Nomenclatura: DD =Datos Deﬁcientes; LC = Preocupación menor; NT = Casi Amenazada; NE = No Evaluada; VU

= Vulnerable

Figura 10. (A) Rhinella Marina (Sapo gigante), (B) Hypsiboas boans (Rana arborícola).

8.2 Especies sensibles e indicadoras

La condición “sensibilidad baja” es la más represen-

tativa (8 especies); sensibilidad media (3) y sensibi-

lidad alta (1). Las especies indicadoras de ambien-

tes perturbados son: Rhinella marina (Sapo gigante),

Scinax ruber (S/n), Hypsiboas lanciformis (Rana arbo-

rícola), Lithobates catesbeianus (Rana Toro); Bothrops

atrox (Equis); Hypsiboas cinerascens (Rana arborícola)

yHypsiboas boans (Rana arborícola) (IUCN, 2017).

9 Fauna Acuática

Se colectaron 36 macroinvertebrados acuáticos que

se ubicaron en 4 órdenes, 8 familias y 10 géneros

(Figura 15). En la quebrada de Chinapintza se co-

lectaron 12 individuos que integran 4 órdenes, 4

familias y 6 géneros. En el río Congüime se colec-

taron 13 individuos que se integran en 3 órdenes, 5

familias y 5 géneros y en la unión entre estos dos

ríos se colectaron 11 individuos que integran 3 ór-

denes, 4 familias y 4 géneros (Figura 15).

El 42% pertenece a la orden Ephemeroptera y el

33% Diptera que a su vez representa ael mayor nú-

mero de géneros en los puntos de muestreo (Figura

16). En las variables riqueza y abundancia no existe

diferencia signiﬁcativa en los puntos de muestreo,

la baja abundancia y riqueza se debe a la contamina-

ción evidente del agua debido a la actividad minera

en la zona. (Tabla 11).

LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 38(2) 2023:106-123.

Artículo cientíﬁco/Scientiﬁc paper

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL Delgado Fernández et al.

Figura 11. Fotos al estereomicroscopio: Macroinvertebrados (A) Orden Díptera -familia Chironomidae, los más abundantes en

los puntos de muestreo y tolerantes a altos niveles de contaminación. (B) Orden Coleoptera -familia Elmidae -género Cylloepus.

género Neoelmis. (F) Orden Ephemeroptera- familia Baetidae- género Paracloeodes, son tolerantes a ciertos niveles de contami-

nación. (G) Orden Diptera- familia Psychodidae. (H) Orden Trichoptera- familia Hydropsichydae- género Smicridea. (I) Orden

Ephemeroptera- familia Leptohyphidae- género Trichorytodes, considerados como bioindicadores de la calidad de agua al igual

que el orden Trichoptera.

Tabla 11. Riqueza y abundancia en cada punto de muestreo de macroinvertebrados.

Quebrada Chinapintza Río Congüime Unión Chinapintza y Congüime

Riqueza 4 5 4

Abundancia 12 13 11

Riqueza = Familias; Abundancia = Individuos

9.1 Diversidad y abundancia por familia

Hubo dominancia de Baetidae y Chironomidae,

consideradas tolerantes a ciertos niveles de conta-

minación (Mosquera, 2008). El mayor número se re-

gistró en el rio Congüime. Es importante mencionar

que Chironomidae se asocia a ambientes con bajos

niveles de oxígeno y altos niveles de contaminación

(Hahn y col., 2009).

9.2 Estimación de la diversidad

De acuerdo con el índice Shannon-Weaver, el lugar

se encuentra en un rango de baja diversidad, debi-

do principalmente a la contaminación del agua. El

índice de dominancia de Simpson muestra valores

medios, con la presencia de cierto número de indivi-

duos dominantes en la comunidad. De acuerdo con

el índice Margalef en la zona la diversidad es baja, al

igual que con el índice de uniformidad, los valores

fueron medios y bajos (Tabla 12).

120 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 38(2) 2023:106-123.

Efecto de la actividad minera sobre la biodiversidad en un sector del cantón Paquisha, Provincia

de Zamora Chinchipe-Ecuador

Figura 12. Total, porcentual de los órdenes de macro bentos presentes en los puntos de muestreo.

9.3 Índices de calidad del agua

Los valores del índice BMWP/Col en los 3 puntos

de muestreo son 20%, 26% y 18% respectivamen-

te, se ubican en la clase IV (Aguas muy contami-

nadas y con calidad crítica) (Zamora y Alba, 1996).

En el cálculo ASPT se obtuvieron valores de 5, 5.2

y 4.5 respectivamente, al comparar con los índices

BMWP/Col. (Pérez, 1999) (Tabla 13). El cálculo del

índice Biótico Andino (ABI) muestra valores de 16,

20 y 15 respectivamente y de acuerdo con estos pa-

rámetros inferimos que la calidad del agua es mala

con un rango entre 11 y 26 (Loayza, 2016) (Tabla 13).

Tabla 12. Índices de diversidad-Macroinvertebrados.

Índices P1 P2 P3

Índice de

Shannon-Weaver 1,27 0,90 1,04

Dominancia de

Simpson 0,31 0,52 0,37

Diversidad de

Margalef 3,22 3,90 4,02

Índice de

uniformidad 0,35 0,24 0,30

10 Conclusiones

El objetivo de esta investigación fue valorar el efec-

to de la actividad minera sobre la biodiversidad del

área de estudio, se estimó los posibles cambios en el

ecosistema, con relación a la fragmentación, abun-

dancia, riqueza, dominancia y diversidad de espe-

cies. De acuerdo a los resultados podemos concluir

que la ﬂora del lugar es de nivel medio, aunque el

nivel de dominancia de especies es bajo en todos los

puntos de muestreo. En cuanto a fauna, el nivel es

medio para avifauna, excepto en el punto COFA-3

que la diversidad es alta, se registraron un total de

42 especies de aves que se ubicaron en 22 familias,

mayor abundancia presentó Tyrannidae yThraupi-

dae, especies consideradas de sensibilidad baja (28

sp). Se registró 16 especies de mamíferos, Cuniculus

paca,Tayassu pecari,Mazama americana yLeopardus

tigrinus son especies consideradas con alta ame-

naza, la abundancia relativa para estas especies es

baja (1.50). En cuanto a herpetofauna, mayor abun-

dancia presentó Bufonidae (46%) e Hylidae (40%).

Los reptiles en su mayoría pertenecen a la familia

Viperidae (6%). Rhinella marina (sapo neotropical

gigante o sapo marino) fue la especie más común

de anﬁbio, en el lecho del río se identiﬁcó 36 ma-

croinvertebrados que se ubicaron en 4 órdenes y 8

familias, predominan Baetidae yChironomidae, espe-

cies consideradas tolerantes a la contaminación del

agua.

Conclusión, El área de estudio mostró una diver-

sidad media y dominio de especies con sensibilidad

baja, la mayoría generalistas, con dominio del gre-

mio frugívoro y omnívoro e indicadoras de ambien-

tes perturbados, para este caso de estudio debido a

la actividad minera, la expansión agrícola, ganadera

y la deforestación.

LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 38(2) 2023:106-123.

Artículo cientíﬁco/Scientiﬁc paper

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL Delgado Fernández et al.

Tabla 13. Índices BMWP/Col., ASPT y ABI para cada punto de muestreo.

RIO CHINAPINTZA

ÍNDICE VALOR RANGO CALIDAD SIGNIFICADO

BMWP/Col 20 16 - 35 Critica Aguas muy contaminadas

ASPT 5 0-10

ABI 16 01/11/26 Mala –

RIO CONGÜIME

BMWP/Col 26 16 - 35 Critica Aguas muy contaminadas

ASPT 5,2 0-10

ABI 20 01/11/26 Mala –

INTERSECCIÓN DE LOS RÍOS

BMWP/Col 18 16 - 35 Critica Aguas muy contaminadas

ASPT 4,5 0-10

ABI 15 01/11/26 Mala –

BMWP/Col (Biological Monitoring Working Party/ modiﬁcado por Colombia);

ASPT (Average Score per Taxon); ABI (Indices biótico andino).

Referencias

Albuja, L. (2011). Fauna de Guiyero, Parque Nacional

Yasuní. Escuela Politécnica Nacional-EcoFondo.

Alexa, I. (2010). Biodiversidad y factores que lo determi-

nan.

Arévalo, J. (2001). Manual de campo para el monito-

reo de mamíferos terrestres en áreas de conservación.

Asociación de conservacionistas de Monteverde.

Arias, R. y col. (2012). «Evaluación de la biodiver-

sidad en cinco comunidades Kichwa de la zo-

na de colonización de la alta Amazonía ecuato-

riana». En: Revista Amazónica Ciencia y Tecnología

1.3, 157-172. Online:https://bit.ly/3GA9dub.

Balderrama, J. y col. (2005). Técnicas de Colecta y Cen-

so de Fauna. Museo Americano de Historia Natu-

ral.

Bispo P.and Oliveira, L., L. Bini y K. Sousa (2006).

«Ephemeroptera, Plecoptera and Trichoptera as-

semblages from rifﬂes in mountain streams of

Central Brazil: environmental factors inﬂuen-

cing the distribution and abundance of immatu-

res». En: Brazilian Journal of Biology 66, 611-622.

Online:https://bit.ly/3KvzniC.

CITES (2010). Listados actualizados de las especies de

Fauna y Flora. CITES.

— (2017). CONVENCIØN SOBRE EL COMERCIO

INTERNACIONAL DE ESPECIES AMENAZA-

DAS DE FAUNA Y FLORA SILVESTRES.

CMS (2015). Convención sobre la Conservación de las

Especies Migratorias de Animales Silvestres. Inf. téc.

CMS. España.

Campo, A. y V. Duval (2014a). «Diversidad y valor

de importancia para la conservación de la vege-

tación natural: Parque Nacional Lihué Calel (Ar-

gentina)». En: Anales de Geografía 34.2, 25-42. On-

line:https://bit.ly/3mX4IDn.

— (2014b). «Diversidad y valor de importancia pa-

ra la conservación de la vegetación natural: Par-

que Nacional Lihué Calel (Argentina)». En: 34.2,

25-42. Online:https://bit.ly/3nVhT7K.

Canaday, C. y J. Rivadeneyra (2001). «Initial effects

of a petroleum operation on Amazonian birds:

terrestrial insectivores retreat». En: Biodiversity &

Conservation 10, 567-595. Online:https://bit.ly/

3oJV3AB.

Carrera, C. y K. Fierro (2001). Manual de monitoreo los

macroinvertebrados acuáticos como indicadores de la

calidad del agua. EcoCiencia.

Carrillo, E., M. Altamirano y F. Ayala (2005). Lista

Roja de los Reptiles del Ecuador. Fundación No-

vum Milenium, UICN-Sur, UICN-Comité Ecua-

toriano, Ministerio de Educación y Cultura.

Coloma, L.A. (2005). Anﬁbios de Ecuador. Quito: Mu-

seo de Zoología, Pontiﬁcia Universidad Católica del

Ecuador.

Cuesta, F. y D. Tirira (2011). Libro rojo de los Mamife-

ros del Ecuador. 2a. Fundación Mamíferos y Con-

servación. Pontiﬁcia Universidad Católica del

Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador.

122 LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 38(2) 2023:106-123.

Efecto de la actividad minera sobre la biodiversidad en un sector del cantón Paquisha, Provincia

de Zamora Chinchipe-Ecuador

Equipo MMSD América del Sur (2002). Minería, mi-

nerales y desarrollo sustentable en América del Sur.

Equipo MMSD América del Sur.

Hahn, C. y col. (2009). «Determinación de la calidad

del agua mediante indicadores biológicos y ﬁ-

sicoquímicos, en la estación piscícola, Universi-

dad de Caldas, Municipio de Palestina, Colom-

bia». En: Boletín Cientíﬁco. Centro de Museos. Mu-

seo de Historia Natural 13.2, 89-105. Online:https:

//bit.ly/3Hef88e.

IUCN (2017). The IUCN Red List of Threatened Species.

Jørgensen, P. y S. León-Yánez (1999). Catalogue of the

vascular plants of Ecuador. Vol. 75. Missouri Bota-

nical Garden Press St. Louis.

León-Yánez, S. y col. (2011). «LIBRO ROJO DE LAS

PLANTAS ENDÉMICAS DEL ECUADOR». En:

Pontiﬁcia Universidad Católica del Ecuador.

Loayza, R. (2016). «Macroinvertebrados como indi-

cadores de la calidad de agua». Online:https://

bit.ly/3Lspbt8.

MAE-SUIA (2015). Ministerio del Ambiente-Sistema

único de información ambiental.

MAE (2015). Programa de las Naciones Unidas para

el Desarrollo Gobierno de Ecuador. Ministerio del

Ambiente.

Moreno, Claudia E (2001). Métodos para medir la bio-

diversidad. Manuales y tesis SEA.

Mosquera, D. (2008). «Bioindicación de la calidad

del agua del río Cali, Valle del Cauca, Colom-

bia; usando macroinvertebrados acuáticos». En:

Revista de la Asociación Colombiana de Ciencias Bio-

lógicas 1.20. Online:https://bit.ly/3L9Jl9F.

Myers, N. y col. (2000). «Biodiversity hotspots for

conservation priorities». En: Nature 403.6772,

853-858. Online:https : / / go . nature . com /

2Gnztdw.

Pérez-Irineo, G. y A. Santos-Moreno (2013). «Rique-

za de especies y gremios tróﬁcos de mamíferos

carnívoros en una selva alta del sureste de Mé-

xico». En: Therya 4.3, 551-564. Online:https:/ /

n9.cl/lomj5.

Pérez, G. (1999). «Los macroinvertebrados y su

valor como indicadores de la calidad del

agua». En: Academia Colombiana de Ciencia 23.88,

375-387. Online:https://n9.cl/t5zuq.

Ridgely, R., P. Greenﬁeld y M. Guerrero (1998). Una

lista anotada de las Aves del Ecuador Continental.

Fundacion Ornitologica del Ecuador, CECIA.

Shannon, C. y W. Weaver (1949). Amazonía ecuatoria-

na bajo presión. University of Illinois Press.

Stotz, D. y col. (1996). Neotropical birds: ecology and

conservation. University of Chicago Press.

Toro, H. (2006). «Organización del Tratado de

Cooperación Amazónica (OTCA)». En: Reunión

Subregional de Representantes y Directores de Cen-

tro del Cono Sur y Area Andina. OPS, págs. 1-20.

Velásquez, A. y col. (2003). «Lista anotada de las

aves de los humedales de la parte alta del De-

partamento de Caqueta». En: MEMORIAS: Ma-

nejo de Fauna Silvestre en Amazonía y Latinoaméri-

ca, págs. 320-329.

Yánez, M., J. Reyes y P. Meza (2007). «Análisis de di-

versidad de la herpetofauna en el área de Guay-

llabanba. Distrito Metropolitano de Quito». On-

line:https://bit.ly/3AuZ4vg.

Zamora, C. y J. Alba (1996). «Bioassessment of or-

ganically polluted Spanish rivers, using a bio-

tic index and multivariate methods». En: Journal

of the North American Benthological Society 15.3,

332-352. Online:https://bit.ly/3Lwodfa.

Zamora, H. (2015). «Macroinvertebrados acuáticos

registrados durante la época de lluvias en tres

ríos del piedemonte llanero de Colombia». En:

Revista Colombiana de Ciencia Animal 7.2, 139-147.

Online:https://n9.cl/553n7.

Zapata, G., E. Araguillin y J. Jorgenson (2006). «Ca-

racterización de la comunidad de mamíferos no

voladores en las estribaciones orientales de la

cordillera del Kutukú, Amazonia ecuatoriana».

En: Mastozoología neotropical 13.2, 227-238. Onli-

ne:https://n9.cl/k58v0.

LAGRANJA:Revista de Ciencias de la Vida 38(2) 2023:106-123.